佛山华品精密元件有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门依法享有对工伤事故进行处理的职权，其在法定期间内经调查取证后，作出本案所诉的工伤认定，执法主体适格，程序合法 ...

镇利国水泥店因王某诉佛山市禅城区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区法院作出的(2004)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法 玉、蒲某某、任某某等人的证言证明，用人单位第三人安排的工人住所没有提供作为清洁清洗的洗澡房，工人们只好到码头附近河边清洁清洗。死者何龙华于2002年 ...

不得认定为因工死亡。原告唐某某不服，向佛山市劳动和社会保障局申请行政复议，复议机关维持被告作出的工伤认定。2004年3月19日，原告向原审法院提起行政诉讼 》第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权。本案中，诉讼当事人对死者邓启 ...

在法定期限内作出工伤认定，并送达当事人，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持佛山市顺德区劳动和社会保障局 条、第十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。本案中，诉讼双方 ...

日园林绿化工程有限公司因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法 》第七条和第十一条的规定，被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行处理的职权。第三人邬某某是在原告佛山市 ...

作出行政复议的程序合法，原告的主张不能成立。本府受理的是申请人王某某不服被申请人佛山市劳动和社会保障局工伤认定的行政复议，原告在该复议案件中不 区域内因工作原因受伤，佛山市人民政府的复议决定纠正佛山市劳动和社会保障局的错误工伤认定是完全正确的。原告认为本人作为装配车间主管，在工作时间到木料车间制造工具 ...

社会保障局干部。 上诉人佛山市顺德区X镇志强家具厂因熊某某诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第X 地图等新证据，但该证据是在原审被告作出工伤认定行为之后，由上诉人调取的，不能作为认定原审被告作出行政行为合法与否的证据，本院不予采纳。原审法院经过 ...

局申请工伤认定。同年3月10日，被告作出NO.（略）《工伤认定书》认定蒙爱珍为工伤。原告不服，于同年4月27日，向佛山市人民政府申请行政复议， ，于2004年7月13日提起诉讼。 原审认为：被告佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，有权受理工伤认定申请，并依法对蒙爱珍发生交通事故造成死亡作出是否 ...

于2004年8月9日作出佛府复决[2004]X号《行政复议决定书》维持了被告佛山市劳动和社会保障局的工伤认定。 原审认为：原告佛山市南海区平洲平南广和兴 某某是原告的车工，与原告形成了事实上的劳动关系。被告佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门有权受理第三人提出的工伤认定申请，并对第三人的受伤作出 ...

由被告承担诉讼费用。 原审认为:案件争议的焦点是被告佛山市禅城区劳动和社会保障局对陈某易作出工伤认定的行政行为是否合法，主要包括(1)陈某易与原告佛山市创高 外，没有其他证据可证明其身份，故对曹某某的真实身份不能确定。第三，由于在被告进行工伤认定期间，原告没有提供《承包合同》，加之该合同未经公证机关 ...