份，该计划由《泰康新生活意外伤害保险条款》、《泰康附加新生活意外伤害医疗保险条款》组成。该保险单载明：“投保人与被保险人均为李某乙力，身故保险金受益人为 4月14日，段某、李某甲、李某乙向泰康人寿保险河南分公司提出理赔申请书，2010年5月18日，泰康人寿保险河南分公司以被保险人因疾病身故为由，给段某 ...

股份有限公司向原告发放劳动报酬。但自2008年5月开始原告的社会养老保险和医疗保险等均由湖南五寰科技股份有限公司进行缴纳。此后，原告没有与被告签订 ，上诉人以湖南五寰科技股份有限公司为被申请人向株洲市劳动仲裁委员会申请仲裁的申请书；证据2，上诉人向株洲市劳动仲裁委员会申请追加株洲华晟电子设备有限公司为 ...

许，在工作中摔伤腹部，依据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，认定王某本次事故所造成的脾破裂，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。被告于2010年2月20日向 学诊断报告书；证7、工伤认定受理通知书；证8、工伤认定限期举证的通知；证9、申请书；证10、何健军、张利、赵月、万士彬和司某某的调查笔录及公司4 ...

正确，请求法院依法予以维持。 被告在法定期限内向本院提交以下证据： 1、工伤事故报告及申请书。 2、工伤认定补正材料通知书。 3、工伤认定申请表。 4、张某某 化工有限公司职工，在该公司破产时对张某某作内退处理，并将其养老保险、医疗保险统筹缴至退休年龄。后原告租赁原南阳市共鸣化工有限公司厂房，第三人于 ...

劳动关系，被告在原告公司工作时受伤，依法应认定为工伤。因原告在本事故发生后一直没有向劳动行政部门提出工伤报告，致使被告只能自行向劳动行政部门提出工伤保险 ，内容显失公平，是无效的。由于上诉人当时不肯在被上诉人申请工伤认定的申请书上加盖公章，导致无法进行工伤认定。原审认定事实清楚，处理正确。请求维持原判 ...

，但发生事故的时间是2010年，被告认为是后补的，不具有证据效力；14、调查笔录；以上证据证明被告所作工伤认定决定事实清楚；15、工伤认定申请书及申请表； 可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职某、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协某。职某或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人 ...

。该通知送达原被告后，被告向本院递交鉴定人出庭申请书。庭审中，鉴定人明确告知被告目前国内适用的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《职工工伤与职业病致残 日报社承担的并非监护责任。刘某某主张的后续治疗费、护理费、营养费也应该参照医疗机构或鉴定单位的意见，并不是由刘某某自己计算出来的结论。刘某某要求 ...

金额x元，附加安心无忧基本保险金x元，可选x元，保险费26元，附意外医疗／津贴保险费70元，以上保险费当年5096元，保险金额x元；保险期间为终身；保险责任 ，卢丰收在隆达管道厂院内切割制管机过程中，发生事故造成死亡。2008年8月18日，原告向被告提交了理赔申请书，11月3 日，被告批单中决定对泰康 ...

月15日晚餐时不听同事规劝饮酒过量，于当晚11时左右骑电动车回家途中发生交通事故，导致负伤住院治疗。原告知情后，主管部门工作人员出于关心，曾前往医院探视。 ，用于证明其2008年1月至2009年1月的工资收入情况；2、劳动仲裁申请书，用于证明原告解除合同不合法，故要求赔偿；3、被告住院病历，用于证明其 ...

证据1的真实性有异议，认为刘某某未到庭，怀疑笔录的真实性，且该笔录显示理赔申请书上有原告的签字，保险赔偿款的分割是有法律规定的，笔录不能予以证明， 10日马某作为投保人在被告中国人寿济源公司投保了康宁定期保险及国寿住院费用补偿医疗保险（B），保险金额分别为x元和5000元。合同约定被保险人为马某，受益 ...