订立合同之实质目的在于为中南建筑公司(二级资质)借用中大建设集团的一级资质，双方之间的合同实为出借资质的协议。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“ 责任。海港房地产公司称并存式债务承担以合同有效为前提，混淆了合同效力与债务合法有效的概念，其仅承担担保责任的理由不能成立。海港房地产公司称，《 ...

因此原审判决适用《中华人民共和国担保法》第五条判定主合同无效则担保合同无效是错误的，《协议》合法有效。债务人山谷公司在债务履行期限届满没有履行债务，云南花研 ，维持原判。 归纳上述诉辩双方的观点，本案争议的问题是：1、《协议》与《担保借款合同》的关系是怎样的2、高新阳光公司是否应对债务人山谷公司以股权 ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

对外借款或担保，均属违规行为，其借款或担保协议无效。” 第四、中企国际也不承担因承诺函无效而产生的对中银香港公司的赔偿责任。1、本案中，国华商业银行 银行香港分行和某款人浩士特公司均为境外当事人。也即本案主合同，贷款合同的双方当事人为境外企业，中银香港公司也同样为境外企业，由于保证合同为从合同，因此 ...

签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》均是双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告工行清水塘支行依照合同的约定履行了 ，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者 ...

发出的《债权转让通知回执》上盖章确认。 国家开发银行沈阳分行和信达公司的担保权利转让的通知、公告，及以公证和公告方式催收债权，均是向沈阳热力股份有限公司发出 原审认定彭某甲与信达公司间的债权转让协议合法有效亦正确。 关于彭某甲受让的债权是否超过诉讼时效的问题：由于本 案的借款合同签订于1994年11月 ...

自治县人民法院（2007）宽民再初重字第X号民事判决、确认钱某某与曲某某达成的质押协议有效；二、撤销（2007）丹审民再终字第X号民事判决第三项、第四 法律效力。动产质押，是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权将该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的 ...

退税贷款合同》（以下简称贷款合同），证明发展银行与服装公司就出口退税贷款达成协议。 二、权利质押合同，证明服装公司将其出口退税专用账户质押给发展银行作为借款 账户继续质押给发展银行，作为展期合同项下发展银行债权的担保。合同条款内容同2006年11月21日双方签订的《权利质押合同》。同日，发展银行与王某 ...

刘XX的借款是否是事实，原告对此均不负连带责任。 被告李某某辩称，一、原、被告间的担保责任，已由依法赋予强制执行的公证债权文书予以公证，双方依法应直接 、刘某某，刘XX，李某某三方签字并捺有指印，是三方的真实意思的表示，该协议真实、合法有效，并经安阳市文峰区公证处依法公正，具有强制执行力。文峰区法院 ...

法律上的利害关系，就王某甲本人与同方公司签订的合作协议，王某甲应向同方公司承担资金安全的担保责任。 2008年10月30日一审法院依法追加王某甲为 方公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 本案的第一个争议焦点为王某甲是否为《合作协议》的一方 ...