及地上房屋抵押给韩某乙的证明是无效的，因宅基地及地上房屋属于不可抵押财产，原审认定该证据错误。该再审申请理由不能成立，因闫树林与韩某乙在证明中所 抵押约定的效力进行确认，闫树林出具的证明在本案中只是一份证据，依据该证明的内容可以确认再审申请人闫树林对韩某乙借款这一事实是明知的，并且承诺在三年内还清借款 ...

的庭审争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被某是否侵犯原告的财产权利，原告的诉讼请求是否合理合法。 原告围绕庭审争议焦点，向本院提交的证据有：1 被某仅是介绍人的事实，对该证据证明的以上事实予以确认。 依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告任某某以其在上海做融资生意需要资金为由，让被某 ...

涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖的规定，合同在中华人民共和国领域内履行，可以由合同履行地人民法院管辖。经审查，贷款方所在地为借款合同的履行地，而担保 及利息；乙方将自有的深圳发展大厦24、X层建筑面积3390平方米用为借款的抵押财产。此后，深圳祥源公司仍未办理抵押物登记。 2002年7月23日，信 ...

）X区人民法院作出（2008）川民初字第x号民事判决认定为有效证据，故以上证据均可以作为本院认定案件事实的依据。尽管被告对原告陈某提供的证据1、证据2的真实性未 107、108的门面房两间抵押给杨保来。在原、被告离婚诉讼中，原告陈某曾提出所欠杨保来借款应属夫妻共同债务要求从夫妻共有财产中扣除，后因被告 ...

（以下简称三一重工南宁分公司）、湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院(2010)江民二某字第X号 的事实属实，本院予以确认。本院另查明：宾利公司为易冬来借款提供的抵押担保（本案涉诉车辆）并未到相关部门办理抵押物登记手续。 本案当事人争议的焦点 ...

属于重大交通事故，受害人数众多，故有关第某者责任保险纠纷在本案中不宜一并处理，可以另行诉讼。宋某请求晋城财险公司某本案中承担责任的请求不予全部支持。宋某要求 未提供豫x车的机动车登记证书；豫x轿车存在抵押和担保，原审法院未查清该事实；本案已超过诉讼时效；本案是财产损害赔偿纠纷，王某不是侵权人，不应承担 ...

汽车运输有限公司太康分公司（以下简称万里公司太康分公司）、王某庚、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保公司洛阳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 公司和王某壬签订的货车经营委托合同规定，乙方不得将车辆私自转让、抵押，乙方雇佣司机属个人行为，在从事雇佣活动中受到人身损害或造成他人损害 ...

。 委托代理人张晓黎，北京市易行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区左安门内大街X号。 负责人王某某 上有徐某某的签字，保险单上担保人一栏明确记载为徐某某，因此，可以认定徐某某在保证保险合同中具有保证人地位，其应当依法承担连带保证责任。 ...

）鞠某某 原审被上诉人（一审原告）前郭县哈拉毛都林场 原审上诉人鞠某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服前郭县人民法院（2005）前前民初字第X号民事判决， 林区用地复查登记表，小班档案卡片、前郭县农业银行出具的证明，鉴定结论等证据，可以认定被上诉人前郭县哈拉毛都林场对争议土地有所有权。因此，不存在上诉人鞠 ...

理由，一、被上诉人不具备诉讼主体资格。1、本案是土地权属争议，而不是财产损害赔偿案件。被上诉人没有出示证⍮证明其享有所有权或使用权。根据土地法的规定应先 林区用地复查登记表，小班档案卡片、前郭县农业银行出具的证明，鉴定结论等证据，可以认定被上诉人前郭县哈拉毛都林场对争议土地有所有权。因此，不存在上诉人 ...