客观真实，但不能证实本案事实，本院在本案中不予采纳。 根据上述有效证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：被告冉山煤矿是1989年依法登记成立的集体企业，其主管单位 某某从原告处的借款，均系冉山煤矿公章尚未交付的情况下所借。 本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，第三人郑某某以陕县冉山煤矿的名义与 ...

到庭参加诉讼。经申请报批，河南省高级人民法院同意批准本案延长审理期限90日。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告曹某甲、曹某乙诉称，一、程序违法。 继续看管该处房地产至今。2008年3月，申请人提出土地登记申请。以上事实，有调查笔录、委托代管遗产证明、委托代管遗产书、证人证言和其他书证等证据佐证，属 ...

于2010年5月18日对被告进行了询问，并制作了询问笔录。该笔录表明，被告认可借原告款9800元。 经合议庭评议，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的被告出具的借款证明和本院制作的询问笔录相互印证，足以证明被告借原告9800元的事实，应予认定。 根据上述有效证据及原告陈述，本院 ...

。 公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定结论；协议书；其他书证等证据。据此认为，被告人李某某结伙在公共场所 予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一 ...

某甲无对此提出异议。第二次庭审时，原告经本院出示被告吴某甲身份证、前庭审笔录吴某甲签名，原告请求予以更正。 本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供水泥， 共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告吴某甲于判决书生效后十日内支付下欠原告赵某某水泥款6750 ...

工商行政管理局东陵分局。 本院依职权于2009年12月11日对靳××所做的询问笔录1份。载明：“……靳××，问：你公司的住所地在哪答：沈阳市东陵区X乡 本院酌定2000元为合理费用，对该合理请求予以支持，超出部分不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法 ...

及周口市人民检察院检察鉴定文书结论在卷佐证。陶XX虽当庭翻供，但其之前证言笔录均系其核实无误并签字认可，而且能与其他证据予以印证，其当庭证言没有其他 。上诉人宋某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

杨庆金进行了调查。上诉人河南路桥建设集团有限公司某委托代理人司某某对上述调查笔录质证认为，对被调查人所陈述的案件事实的真实性表示怀疑，被调查人的 。故上诉人河南路桥建设集团有限公司某上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

某甲住宅南北相隔一条大路。 根据上述原被告提供的证据材料，及本院的现场勘验笔录，经庭审质证，合议庭评议认为，原、被告提供的证据材料，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，为有效证据。本院的现场勘验笔录，原被告及第三人均无异议，为有效证据。 根据上述有效证据，可认定以下事实：原告王某某 ...

75米。 根据上述被告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议认为，被告提供的证据①、②、③、④、⑤、⑥符合证据规则的合法性、真实性、关联性原则，为有效证据。本院的现场勘验笔录与原告现宅基使用土地面积为南北长17.24米，东西宽16.75米相符合，为有效证据。 根据上述 ...