经济损失及维权费用是否有事实和法律依据。 本院认为：我国对商标权、企业名称权的保护有各自的法律体系。原告的商标权和被告的企业名称权均是经法定程序确认 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省 ...

年6月22日兰花公司委托台州非凡知识产权发展有限公司在郑州市范围内对批发市场侵犯其商标权的行为进行调查，代理调查费用x元。兰花公司工作人员及委托打假人员多次往来 ，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许某，在同一种商品或者类似商品上 ...

公众的混淆，故不构成对被上诉人沈阳久圣成公司商标权的侵犯。而依我国相关法律法规规定，上诉人合理使用其企业名称的前提是该名称合法取得，且不侵犯他人的在先 尔”商标于1999年合法注册取得，其相关商标权利依法受法律保护。而从上诉人公司的成立之始看，其五名股东中的四名都曾在被上诉人沈阳久圣成公司的授权经销商 ...

，表现形式为采用一片茶叶为基本造型，变形处理为两只相握的手。2007年11月，原告以被告侵犯其商标权及著作权为由提起本案诉讼。并于起诉同时申请证据保全。原审 的商标类别，与本案无关，故本院不予置评。被上诉人尤某某的第x号注册商标仍在有效期限内，依法受法律保护。上诉人翁山茶业有限公司未经许可，在其销售的 ...

。 委托代理人余某，男，汉族，X年X月X日出生，北京市西联石材交易市场法律顾问，住（略）－2－212。 原告郑州安华磨具有限公司（简称安华公司） 诉至法院，请求法院判令杨某某立即停止销售侵犯我公司注册商标权的产品，赔偿我公司经济损失x元及为诉讼而支出的公证费1010元、照片冲印费12元。 杨某某辩称， ...

“长城图形”是否侵犯第x号商标权的关键在于认定两个标识是否构成相近似，是否会引起消费者的混淆、误认。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 的权利不明确，本院无法确认其知名商品包装、装潢所指的范围，也即无法评价其是否符某受法律保护的要件及被告行为是否侵权。故对原告有关知名商品特有 ...

某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京健康新概念大药房有限公司法律专员，住（略）。 被告江苏联环药业股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市 可以提起诉讼。 本案中，原告主张菱形和蓝色相结合的立体商标专用权，故主张对该商标享有权益的利害关系人还应当包括商标权的独占许可使用合同、排他许可使用合同的 ...

》授权上海派克笔公司为英国派克笔公司在中国的商标安全顾问，负责保护英国派克笔公司的“派克”商标在中国的商标权；一经在中国境内发现“派克”商标的独家使用权 项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，判决如下： 一、北京嘉利铭商贸有限公司于本判决生效 ...

》授权上海派克笔公司为英国派克笔公司在中国的商标安全顾问，负责保护英国派克笔公司的“派克”商标在中国的商标权；一经在中国境内发现“派克”商标的独家 项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，判决如下： 一、北京市新华书店密云县店分店于本判决生效之 ...

》授权上海派克笔公司为英国派克笔公司在中国的商标安全顾问，负责保护英国派克笔公司的“派克”商标在中国的商标权；一经在中国境内发现“派克”商标的独家 项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，判决如下： 一、北京市永外城文化用品市场有限公司于本判决 ...