有限公司（以下称东星公司）商品房预售合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2009年6月19日以（2009）怀中民一终字第X号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成 付房款每月千分之八、赔偿至交房时止）。 被告东星公司未在答辩期内提交答辩状，但辩称，一、被告超过交房期是因冰灾扩大了损失，应减免违约责任， ...

法律工作者。 原告牛某某因与被告闫某甲、闫某乙土地使用权纠纷一案，于2009年7月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、 赔情道歉、停止侵权、清除鸡粪，并不得阻止原告垒院墙。 二被告未向本院提交答辩状，开庭时辩称：二被告没有骂原告，没有往原告家堆鸡粪，也没有阻止原告垒 ...

预售合同纠纷一案中被告的答辩状一份，拟证明该栋综合楼二层楼的整体设计变更； 4、江永县火柴仓库规划红线图，拟证明原告欧某某的房屋土地上面有 的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）永州市裕康房地产开发有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

木业公司向工行武陟县支行借款人民币9笔共计人民币x元，债务人中原木业公司以房屋、土地使用权和机器设备为上述9笔借款提供了抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记 对抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告中原木业公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：我公司同意偿还本息，但希望 ...

认可，故对原告主张的讼争松树归其所有的事实，无法认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 的一审诉讼请求。 被上诉人曾某甲、曾某乙、曾某丙均未提交书面答辩状。 二审期间，上诉人提交了三组证据，一是照片五张，以证明讼争树木的位置 ...

中站房屋开发公司（以下简称中站公司）搬迁安置纠纷一案，原审原告王某丙于1999年5月29日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、在原地按原样为原告盖房 兴公司1.5万元，其应当返还。 王某丙、姚某戊和原审第三人均未提供答辩状。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：在房屋改造中王某丙是否违约。 ...

认可，故对原告主张的讼争松树归其所有的事实，无法认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 的一审诉讼请求。 被上诉人曾某甲、曾某乙、曾某丙均未提交书面答辩状。 二审期间，上诉人提交了三组证据，一是照片五张，以证明讼争树木的位置 ...

签订过任何协议书，上诉人根本没有原始协议书。５、上诉人自称：＂农场提交的《民事答辩状》未经农场班子讨论，１９９２年８月７日农场与彭某某签订的《协议书》 X镇人民政府主持对彭某某与李某甲的橡胶树纠纷进行调解，但未达成调解协议。２００６年１１月６日，彭某某提起民事诉讼，请求法院判令被上诉人退还其强占的１５ ...

天我方进场施工，但发包方未做好“三通一平”工作，场地内有农民旧房未拆除，土地纠纷尚未解决，影响了工期。(3)发包方未按合同约定支付工程款，应按合同十一 月20日签订，合同第7条规定“开工之日以合同签订日起算”。被上诉人在答辩状中表述“合同签订第二天即组织施工队进场”。故被上诉人要求以《工程验收表》上 ...

的房屋产权证书，可以证明该房产属于李某某。 被告李某某辩称，1、本案不属民事诉讼受案范围，属行政复议或行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。2、原告 该证言不具有证据效力，其第一份证言具有推测成分，对于第二份证言与第三人的答辩状所显示的内容又不一致，相互矛盾。 被告冯某某质证认为：对以上证据没有异议，都 ...