赔偿责任如何分担的问题。本院认为，双方某交某部门作出的事故责任认定无异议，一审法院根据双方某造成事故的过错大小而判决上诉人与被上诉人按3：7承担民事赔偿 的强制性规定，应当承担一定的行政责任，但未购买交某险与本案本次事故的发生没有因果关系。一审法院根据双方某事人在事故中的过错判决由上诉人承担70%的 ...

的质证意见为：证据1，除对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因这一栏有异议外，对责任认定书上认定的其他事实无异议，被告杨某乙当时是为了抢救人， 戊按过错责任承担赔偿责任，原告与被告杨某乙、被告杨某戊曾协议原告医疗费由被告杨某乙承担70%，被告杨某戊承担30%，该约定与双方在交通事故中应负责任未有 ...

上述被告共同负担。 原告为证实其主张而举证：1、蝶山交警队作出的交通事故认定书，拟证实在本次交通事故中谢某某承担此次事故主要责任，李某乙承担此次事故次要 元、施救费1000元、检测费120元。 被告谢某、叶某辩称，发生本次交通事故完全是意外，且死者谢某某是无偿搭乘黄某某外出办事，故不同意原告要求本被告 ...

中负全部责任，陆某、谢艳琼在此事故中无责任。2010年5月，陆某在长沙市湘康假肢矫形有限公司安装残疾辅助器具，残疾辅助器具费用为人民币350000元。2010年 ”为在特定时某条件下的临时某身份，可以因特定时某条件的变化而转化。因保险车某发生意外事故而受害的人是否属于“车某人员”，必须以该人在事故发生 ...

车辆的车辆所有人。而且在该起交通事故中，被告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、韦某戊也分别存在因肇事车辆机件不符合技术标准、肇事车辆无号牌而引起交通事故 ；因此该案一切民事赔偿责任应由车辆使用人，实际所有人梁某及肇事司机吕某承担。本公司在交通事故中对原告不存在任何侵害行为，对本次意外事故的发生也不存在 ...

元的赔偿，除去交强险已承担的25565.75元，剩下的部分因周某丁在交通事故中系次要责任只负责30%的赔偿，依法只应承担6456元。而周某丁在未经上诉人 人胡某对被上诉人周某丁提交的证据质证认为，对证据一的真实性无异议，但合伙分担的“宝栏78元”不是交通事故而是意外事故。且根据明细表，诉争金额中的“冷 ...

月2日二十四时止。保单上特别约定，l、每人每次责任限额2O万元包括伤残身故责任限额17万元；意外医疗责任限额2万元；财产损失责任限额1万。2、每次事故免赔 国驾驶的豫x／3056挂重型半挂车相撞，造成一死三伤的交通事故，经交警部门划分责任后，在交警部门的主持下，当事人之间达成赔偿协议，且已生效履行，张 ...

部分医疗费；5、医院医嘱要求原告两年后取钢板，说明其治疗尚未终结。被告张××对意外造成原告受伤深表同情，也采取了积极措施，但原告依据一些不实证据要求被告张×× 十二条之规定，其过错在事故中作用较小；原告交通行为合法。综上，认定无名氏男子负本次事故的主要责任，张××负本事故的次要责任、原告不负事故责任。 ...

伤残，原审认定的赔偿项目、标准及数额是否正确。 双方当事人对争议焦点无异议，二审庭审中均未提交新的证据。大地保险庭审后提交“国内特快专递邮件详情单”存根 发生故障时未设置警示标志，且反光镜部分遮挡对事故的发生应承担次要责任。故根据我国机动车交通事故相关的法律规定，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿 ...

七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案事故车辆已向深圳太平洋财保投保第三者 之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面 ...