发给基本工资、固定补贴共863.10元，并为其购买社会养老保险、医疗保险，如有调资时与在岗职工同等参加调资，并享受股权分红和共同承担风险。按《公司法 申请时效，本院对食出公司的该项主张不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

发给基本工资、固定补贴共863.10元，并为其购买社会养老保险、医疗保险，如有调资时与在岗职工同等参加调资，并享受股权分红和共同承担风险。按《公司法 申请时效，本院对食出公司的该项主张不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

发给基本工资、固定补贴共863.10元，并为其购买社会养老保险、医疗保险，如有调资时与在岗职工同等参加调资，并享受股权分红和共同承担风险。按《公司法 申请时效，本院对食出公司的该项主张不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

发给基本工资、固定补贴共863.10元，并为其购买社会养老保险、医疗保险，如有调资时与在岗职工同等参加调资，并享受股权分红和共同承担风险。按《公司法 申请时效，本院对食出公司的该项主张不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

发给基本工资、固定补贴共863.10元，并为其购买社会养老保险、医疗保险，如有调资时与在岗职工同等参加调资，并享受股权分红和共同承担风险。按《公司法 申请时效，本院对食出公司的该项主张不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

发给基本工资、固定补贴共863.10元，并为其购买社会养老保险、医疗保险，如有调资时与在岗职工同等参加调资，并享受股权分红和共同承担风险。按《公司法 申请时效，本院对食出公司的该项主张不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

区X街X路X号。 法定代表人：李某某，局长。 委托代理人：梁某某，该局工伤医疗保险股股长。 被上诉人(原审第三人)：陈某乙，男，汉族，X年X月X 的明劳社认[2003]第X号《工伤认定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律基本正确，程序合法，依法应予维持。原审判决维持该工伤认定正确。上诉人的上诉主张不 ...

责任并无任何约定，且被上诉人事实上业已领取了2000年11月和12月各500元的基本生活费。因此，从尊重当事人意思自治和处分权及公平原则出发，不能再认定上诉人 的生育保险，至2002年2月，为单位0．5％，个人无；补充医疗保险则是自2002年1月开始，每年一月份由单位和个人各一次性缴纳该年度的20元( ...

三责险的赔偿按照保险合同的约定执行；原告的部分损失请求额偏高，应结合证据予以核定；原告系农业家庭户口，但其残疾赔偿金可以参照湖南城镇居某标准支付， 年的平均收入状况，故应参照广东省深圳市相近行业（制造业）上年度职工（日）平均工资计算。误工期限及医疗陪护某间则以法医学鉴定意见为准。《最高人民法院关于适用 ...

某某，经理。 委托代理人朱某某，男，1970年出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司职工，住（略）。 原告李X与被告彭X、中国人民财产保险 责任限额范围内予以赔偿。原告李X因交通事故受伤所受的某失中应列入医疗费用赔偿限额的某分包括医疗费59402.95元、住院伙食补助费384元，超过了交强 ...