上述电阻在本案专利权利要求书和说明书文字部分均没有记载。但是，本领域技术人员在看到本案专利说明书文字部分之后，根据掌握的基本知识，容易理解说明书所述三极管T1的发射极 二条第三款之规定。 综上，三力达电子公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其撤销专利复审委员会第X号无效决定和一审判决之请求 ...

真彩公司制造，乐美公司、理想文仪中心销售该两种产品的行为侵犯了原告的专利权，应承担相应的法律责任。故请求人民法院判令：1、被告真彩公司立即停止制造 专利的分类号为19－08。该类别为：其他印刷品。原告补充提交了中国国家知识产权局出具的修改更正通知书和外观设计专利公报第22卷X号更正单，该更正单的内容 ...

作出的第X号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。原告请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告中山市天 ...

，专利复审委员会作出第X号决定的证据充分，认定事实清楚，适用法律法规正确，请求人民法院维持该决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2000年8月30 ，平板[15]与下端板[16]联结处的位置高于下端板[16]与管道外壁相接触处的位置，平板[15]与管道外壁基本保持平行或相互平行。 2、如 ...

（略）。 委托代理人邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层。 第二十三条的规定。 综上，陈某某关于本案专利与附件1不相近似的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，结论 ...

使用者仍要倾斜饮料瓶，所以它在饮用时也只能起到一个通道的作用，与证据11的中刺穿件的作用、功能基本相同。由于证据1中已经给出了本专利的“吸管 认定事实比较清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会做出 ...

外观不同。原告当庭提交了2004年10月8日北京中博世达知识产权代理有限公司传真给虹安公司总经理的《专利无效宣告后续事宜》函。该函载明：知悉贵方专利无效案 重新做出无效宣告请求审查决定。 综上，被告在第X号决定中认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...

，应予改正；一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、处理结果亦无不妥，本院应予维持。上诉人专利复审复会和富士达公司的上诉理由不能成立，其上诉 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费1000 ...

年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人王某乙、郭某某，原审第三人沈阳直连 。专利复审委员会第X号决定和一审判决审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

，应予改正；一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、处理结果亦无不妥，本院应予维持。上诉人专利复审复会和富士达公司的上诉理由不能成立，其上诉 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费1000 ...