甲以事实不清，法律适用不当为由提出上诉，主张争议家庭住房系婚后翻建，为夫妻共同财产，应共同分割；主张孙某某向刘某某借3000元用于购买三轮车一节事实虚假 甲与被上诉人孙某某争议的平房三间，系被上诉人婚前从他人处购得财产，虽在婚后办理更名过户，仍应认定为被上诉人个人财产，且有证明证实该房产在婚前即已翻建 ...

甲以事实不清，法律适用不当为由提出上诉，主张争议家庭住房系婚后翻建，为夫妻共同财产，应共同分割；主张孙某某向刘某某借3000元用于购买三轮车一节事实虚假 甲与被上诉人孙某某争议的平房三间，系被上诉人婚前从他人处购得财产，虽在婚后办理更名过户，仍应认定为被上诉人个人财产，且有证明证实该房产在婚前即已翻建 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已终结审理。 原审法院审理查明，陈某与陈某系夫妻，双方于2005年3月25日结婚。2006年下半年，陈某与杨某相识，后 某某）。对此，为证明其《房屋买卖协议》的签订时间问题，原审法院向陈某释明可进一步提供证据，陈某向原审法院提供了从湘潭市房产管理局档案馆所调取的涉案房屋 ...

2011年12月30日经房改售房，原告买断了全部产权。现原告准备处分该房屋产权，但房产管理部门称应先继承再处分，为明确该房屋产权，故起诉要求确认武汉市X区院子湾 层X室的公房变卖用于为杨某乙办理城市户口及工作问题。杨某丙夫妇曾居住于其中的X单元X层X室内，约在1997年至98年间因家庭纠纷搬出此房屋。 ...

3、本案的诉讼费由被告负担。 被告覃Y辩称：1、原告要求分配的房屋产权未定，产权未定的房产原则上不进行分配，即使该房屋属于家庭财产，也应先析产再分配， 致使原、被告因本案争议房屋及土地归属问题发生分歧，麻阳苗族自治县建设局以原、被告间未完成土地过户手续为由撤销了之前颁发给覃XX的麻建许（私）字第（略） ...

甲、贺某某支付郭某丙、张某丁装修费用2万元。房屋购买后，双方就房屋分割及钱款问题发生争议。2008年6月26日，张某甲、贺某某作为乙方与郭某丙、张某丁 只好出具7.6万元借条。其一、郭某丙、张某丁曾向我们借款10万元的事实是客观存在的，与双方分割房产是两个法律关系，不能被相互冲抵。其二、郭某丙、张某丁 ...

2009年3月1日，双方签订协议约定，申永顺将伏牛路X号一套129.77平方的房产转换给孙某某，并约定了其他相关事宜。2009年3月16日，又有协议 合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

非法同居关系并未解除，原告无权主张依法分割共同财产。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方均系再婚，1999年1月经本院调解离婚，离婚后双方一直同居生活。双方 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告支某甲主张 ...

，要求搬出，原告才知其母出资购买并住了二十年的房子被登记在第三人的名下，该房产在办证过户时，隐瞒真实情况，侵犯原告合法权益。故诉至法院，请求 原告刘某言，要求其腾房，原告遂提起诉讼。 最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起 ...

代理人孙跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，郭某与孙福兴系夫妻关系，育有一子孙XX、一女孙X。张XX为孙福兴之母，孙福兴于 有效。该房屋未办理过户手续不是被上诉人的原因，由于该房屋现已动迁、增值，上诉人才反悔，此种不讲诚信的行为，不应得到法律的支持。张XX出售房产的行为合理、合法，是 ...