、邓某某、聂某戊、李某己等人均为龙宝厂的职员，其签收货物的行为属职务行为，由此产生的法律后果应由龙宝厂承担。而对于伟粤化工出具的证明也 转某行为，由于永泰贸易部在本案中未提出该请求，本院不作审查。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《 ...

、日本三菱电机有关电缆桥架等项目的谈判，并审定了相关技术图纸，其报酬如何确定、处理的问题。鉴于此时西南设计院与中亚公司的合同已期满，双方未续签合同 份合同有效。 2应当认定江某某与中亚公司签订的技术合同无效。 首先是因为江某某为中亚公司提供技术服务的行为系受其单位西南设计院指派的职务行为。 具体理由是 ...

50%赔偿责任由钱某庆自行承担。因被告胡某乙发生交通事故时是在履行职务行为，因此，由此而引起的民事赔偿责任由雇主即被告欧阳瑞庄承担。被告 保险公司顺德支公司认为其不应承担诉讼费用于法无据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实部分有误，适用法律正确，上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司的上诉请求部分 ...

福全权负责，所以其上述行为是典型的职务行为，美联公司应对周兆福的行为承担责任。请求纠正原审的裁判。 美联公司庭审时答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分， 是美联公司处分其自身对涉案汇票占有权的结果。因此，涉案汇票在此以后的状态如何仅是美联公司自身的事，而与宜昌经理部无关。另一方面，从证据角度考察，美 ...

）－5059－3736－7/I2874，内容真实、证据来源合法，且与本案具有关联性，予以认定；证据3系中国文联出版社函件，能够证明书号（略）－5059－3736－7/I2874 协议均是由惟楚公司签订，行政处罚决定也是针对惟楚公司代表人，其行为系职务行为。依据出书合同，惟楚公司依约将《开》书交中国文联 ...

百八十三条第一款第(一)项、第二十五条及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何某己定共同犯罪的几个问题的解释》第一条之规定，以贪污罪判处被告人 该鉴定结论作为认定盗伐林木数量的依据不当。 本院认为，上诉人吴某与国家工作人员相互勾结，利用国家工作人员的职务之便，盗伐林木，侵吞国家财产，其行为已构成 ...

工程，此合同因违反法律的规定，应认定为无效合同。２、关于原告游某和与第三人湖北达卓商砼有限责任公司之间权利义务应如何确认的问题。在合同签订后，原告组织 的项目委托代理人，其与上诉人之间签订的涉案工程合同应属代表湖北达卓商砼有限公司的职务行为，这也与合同中甲方系湖北达卓商砼有限公司相符合，且湖北达卓商砼 ...

责任，被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告履行的是职务行为；2、被害人程艳生饮酒后横穿马路，自身责任大；3、被告的行为尚未 支付了巨额赔偿款，而被告作为机动车驾驶员，对本次事故的发生负主要责任，据此能够认定被告在本次事故中存在重大过失。现作为雇主的原告向被告追偿，要求返还向受害人 ...

被告安徽省远景建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省合肥市X区。 法定代表人王某甲，职务：总经理。 委托代理人陈某某，该公司职工。 被告安徽三友置业有限公司。住所地 案件的争议焦点为：1、安徽远景公司是否下欠原告工程款，如下欠，欠款数额如何认定；2、被告安徽三友公司、第三人安徽三友夏邑分公司是否应承担 ...

关系我并不清楚，一审法院不追加陈联产为第三人符合法律规定。谢红华是职务行为。这个案件事实清楚，权利义务明确，用简易程序审理，一审程序没有违法。判决 予以采信。至于上诉人山水公司与陈联产、谢红华之间存在何种法律关系及应当如何处理，可另行解决。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原审适用简易程序审理适当。 ...