的合法权益； 8、广东省物价局、广东省司法厅文件[粤价(2003)X号]，以证明双方在《委托代理合同》中关于律师费的约定标准符合国家主管机关的规定。 被告答辩称 一年十二月十三日”。 上述合同签订后，被告交纳律师费（略）元给原告。原告收款后即展开代理工作，以郭某某为原告，以宝康国际有限公司、裕康置业 ...

一年十二月十三日”。上述合同签订后，交纳律师费（略）元给以泰律师事务所。以泰所收款后即展开代理工作，以郭某某为以泰律师事务所，以宝康国际有限公司、裕康置业 代理过X号案件，因此，以泰所预收了X号案件诉讼费的行为并不必然能证明《委托代理合同》就是代理X号案件而非X号案件。本案事实表明：《委托代理合同》 ...

然而你的学习计划中声明你是家庭中唯一的孩子，而且你没有在申请表和亲属关系证明上注明你的姐妹。 在此附加的是，在你家庭现在的财政状况基础上， 诉状中的书面陈述以及当庭陈述，有原告提交并经当庭质证的《自费留学申请委托协议书》、收款收据、“4月18日新西兰移民局回信”、“4月25日新西兰移民局回复”、被告在 ...

食品有限公司，住所地济南市X路X号。 法定代表人于某某，董事长兼总经理。 委托代理人李某某，山东佳民专利事务所有限公司专利代理人。 原告何某某不服被告济南市知识 ，因此，协议书和制版费收条不具可信性。关于某某某的销售证明及公证书，销售证明没有相关的付款、收款证明及其它证明，其可信度存在问题；公证书只能 ...

被告江苏亚太水工机械集团公司(以下简称亚太公司)、被告中国工商银行泰兴市支行(以下简称泰兴支行)委托合同纠纷一案，本院于2001年10月26日受理。本院受理后，依法 提供的上海华航公司于1999年10月11日出具的收货回执传真件，不足以证明被告亚太公司在收到斯华公司1999年9月4日的传真后补发了备件 ...

被告江苏亚太水工机械集团公司(以下简称亚太公司)、被告中国工商银行泰兴市支行(以下简称泰兴支行)委托合同纠纷一案，本院于2001年10月26日受理。本院受理后，依法 提供的上海华航公司于1999年10月11日出具的收货回执传真件，不足以证明被告亚太公司在收到斯华公司1999年9月4日的传真后补发了备件 ...

欠款函，要求怡昌公司支付拖欠的工程款未果，遂提起诉讼。 原审法院依林业公司申请，委托海南定宇工程造价咨询有限公司对林业公司完成的工程量和工程价款作出《工程造价鉴定结算报告 提交的第1、2、3份证据，即怡昌公司的审计报告和林业公司两份收款证明，系一审已提供过的证据，因未在原审法院确定的举证时限内提供，也 ...

被告公司职员。 原告上海柯斯造纸防伪技术有限公司诉被告上海柯戴斯信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年7月22日 向被告提出终止合同，被告对此也已知悉； 4、2003年8月19日收款收据，证明原告已将人民币27，000元支付给被告。 被告就其辩称提供了下列 ...

支行及其委托代理人经质证认为，1994年9月26日转账支票载明，付款收款双方是酒城机械厂和泸天化企管办(实为省化工企管会开发部)，而不能说明是上诉人偿还的 康正华在一审中的证言才是真实的。 本院认为，上诉人与被上诉人提供的委托贷款协议，证明省化工企管会开发部与上诉人在1994年3月10日签订的委托贷款 ...

国当时并不是当着被告的面所写，而是从兜里掏出来事先写好的一个署名张云国的收款条。后来张灿坤并没有收到这笔款，原告要求被告返还该款，被告以已将该款交给张 且不能证明其将该笔款交给张云国是受原告丈夫张灿坤的委托而交付的，该证据对本案不具有证明效力，不予认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告 ...