该厂财务，被告吴胜沛、赵xx不参与经营管理。原告于2010年4月13日在该厂购砖x块，每块0.22元，计款x元，准备用于建房。因宅基地没有落实，原告未将砖提出厂 为其开出的x块砖票交给魏xx冲抵了被告吴胜沛的欠款。同年7月，原告让杨xx通知被告吴胜沛向原告个人支付其所欠砖款，被告吴胜沛给付杨x元，杨 ...

被告辩称：1、被告没有向原告借款，而是原告将x元交给被告，让被告为其购买宅基地，双方是委托关系，不是借贷关系。2、被告为原告购买了一处宅基地，因各种 原告想要宅基地，就把与他人合伙购买的这块给他，如果不想要，待被告将这块宅基地建房开发后再将原告的款项如数奉还。 经审理查明：原告与被告系亲戚关系（被告 ...

发生纠纷时，二审以韦某以物换木器厂的房子及宅基地使用权无证据，且现在原告也未提供出新的证据，故原告所称不能成立。 被告对原告提供的证据1有异议，认为该 中法行终字第X号判决书认为1959年原阳县木器社在韦某与和某的现纠纷地建房四间，原阳县人民政府在1962年颁发林权证时，又将此地划给和某使用，韦某提出 ...

孙铁铺刘某X组购买三间宅基地，并于当年亲自盖起砖混结构三间平房，当时，原、被告家庭比较困难，积蓄较少，原告四处借债建房，建房之前，原告夫妻在外务工， 亦未登记，不能对抗相关权利主张权利的法律效力。第三人刘某受让该房屋不符合善意取得的构成要件，依照法律规定，房屋所有权人有权依法予以追回。故原告的诉讼请求 ...

本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人贺某甲因宅基地与其兄贺某乙发生纠纷。2010年5月12日上午11时 我弟贺某甲私自建房，我和我哥去农房所反映情况，大约十二点多到家，见贺某甲在我家躺着，姚某桂说，贺某甲上午就来了，让咱赔他钱， ...

用地使用证，1994年后宁某乙在该处宅基地内栽种了树木，又堆放了瓦块和一些碎砖头，至今已有16年。2009年宁某甲准备建房时，让宁某乙把树伐掉，遭到宁 ，本院不予支持。宁某乙要求宁某甲赔偿伐掉其树木经济损失的诉讼请求，因不属本案审理范围，本院不予支持。一审法院判决撤销上蔡县人民政府为宁某甲颁发的上集建 ...

居住在被告家。鉴于特殊的亲情关系，被告朱某乙同情原告朱某甲，同意暂时让原告朱某甲在被告朱某乙的宅基地内建三间瓦房，并言明以后找着宅基地后，把该 的几间平房和一处院。1999年原告父子已搬进新居。原告有了新居，占用被告的宅基地迟迟不腾。被告儿子多，长子无处建房，多次接洽将房子出钱买过来，原告不扒也不卖， ...

修缮祠堂房屋而占用祠堂，但原告无权在祠堂院内建房屋。2008年原告在祠堂院内新建房行为不合法，并且侵犯了被告寇某某家对该土地合法使用权。被告阻止原告建房是维护 为马栏镇X村农民集体，土地使用者：集体代理人李某甲，使用权类型：批准拨用宅基地，用途为住宅。 本院认为，原告李某甲于1997年1月1日与马栏镇 ...

中有过错，对此项请求，该院不予支持，李某某称翟某某的起诉已超过诉讼时效，不符合有关法律规定，对此辩称该院不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条 一无关的宅基地证认定本案争议房产占用地为宅基地是不对的，此房产占用地为国有土地；2、李某某夫妇在翟某某建房时提供了融资，翟某某承诺房子建好后给李 ...

批准按村规划建成房屋，王某在前，陈某在后。1988年1月，农村个人建房用地清查登记，两家宅基地经统一清查，面积为196.2平方米。清查登记经行政村干部、 规划，二龙庙村每户建平房宅基地东西长14.75米，南北宽13.30米(本院后墙外皮至本院前墙尺寸)，每户占地均不除滴水，但必须让前户滴水，使用面积归 ...