土地管理所为其开具了收据，但在庭审中没有提交该收据。 上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述在卷证实。 原审法院认为：梁某某主张李某某侵占其 与原审查明的事实相同。 本案二审的争议焦点为：梁某某诉请主张李某某侵占其宅基地使用权理由是否成立；本案是否属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回梁某某的 ...

该宅基地上陆续建房，一家人在此一直生活至今。上诉人对该宅基地拥有不可置疑的使用权，该宅基地使用权应受到国家法律保护。二、被上诉人于2009年2月底在上诉人的宅基地 4村X组停止侵权行为，并于判决书生效后1个月内拆除在上诉人房产证证载范围内所建房屋； 三、驳回上诉人张××、张××、王××的其他诉讼请求。 ...

，没想到第三人无理阻拦，被告竟凭几个证言和一个作废的老证，硬要将原告的宅基地使用权确权给第三人，综述被告的确权决定一是主体不适格，二是 调解无效的情况下，于2009年5月28日作出虞田决定（2009）X号土地使用权争议处理决定。原告孟某某不服向虞城县人民政府申请行政复议，虞城县人民政府于2009年8月 ...

相邻，并于1985年4月15日由王称固乡人民政府依法颁发了宅基使用证，该证注明宅基南北长18米，东西宽14.8米，面积为0.4亩。原被告多年 （以其宅基西北角、西南角灰橛为丈量依据）拆除侵占被告（反诉原告）赵某某宅基地使用权部分房屋。 被告（反诉原告）赵某某赔偿原告（反诉被告）徐某某经济损失1000元 ...

在涉案土地上建房，至今涉案土地尚未办理有效使用权证，亦未办理土地使用权出让手续。 本院认为，关于金某某与高某签订的宅基地出售合同效力问题。最高某民法院《关于 价值。上诉人金某某上诉称双方签订的出售合同无效的理由成立，但对涉案土地使用权不再予以返还。 关于上诉人金某某主张返还9棵杨树和x块砖或者赔偿x元 ...

复印件中并没有写明谁是户主。另外2006年11月3日，老窝镇政府作出了“关于陈X、陈XX宅基地使用权争议的处理决定”，其中第二项为陈XX不拥有该案宅基地的 该事实有第三人陈X向本院提交的证人证言及镇政府（2006）X号文件为证，本院予以确认，故陈XX不具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事 ...

的使用权人变更为其儿子张某乙，济源市政府将给其颁发的（99）x号国有土地使用权证收回，于2004年11月2日为其儿子张某乙颁发了济国用（2004） 至张庆新；面积为108平方米，其中长12米、宽9米。当年张某甲在该宅基地上建成了房屋。1999年济源市政府对市区范围内的土地使用情况进行普查登记。关于张某 ...

，集体所有制单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第3条：“国家依法实行土地管理发证制度”的 下的土地，不能证明已分配给刘某乙使用的宅基地归刘某甲使用，且房屋所有权证不能代替国有土地使用权证。故刘某甲诉请刘某乙支付给其土地 ...

，上诉人也没有受让被上诉人的房产。2、上诉人和被上诉人之间签订的农村集体宅基地转让协议违反了法律的强制性规定，依法应当认定无效。因此，请求二审法院撤销 土地使用权证”。二、2008年3月7日张某某与新蔡县国土资源局签订了新合补(2008)X号“国有土地使用权出证合同”(该合同含宿某某与张某某签订宅基地 ...

财产均由黄××所有。改革开放以来又多次换发土地权属证书，该《土地房产所有证》不具有法律效力，不能作为定案的依据。黄××遗留的三间堂屋、二间 ××的部分砖。 本院认为，上诉人黄××与被上诉人程××双方所争议的是程××所占有的宅基地使用权归谁所有程××是黄××的伯母，与其母亲常××是妯娌。程××有两个女儿 ...