岁，苏州工业园区大余电子有限公司付总经理，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 无效决定，宣告x.X号实用新型专利权利要求1无效，在权利要求2的基础上维持有效。 上述事实，有x.X号实用新型专利的授权文本、国家机械行业 ...

律师。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 各方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于石某某的x.X号实用新型专利是否具有创造性，该专利权利要求1涉及一种动铁式交流弧焊 ...

火锅，其前序部分和特征部分均描述了该种火锅的形状、构造特征，因此该项权利要求限定的分体电火锅属于实用新型专利的保护客体，符合实施细则第二条第二款的规定。3 5月4日； 证据2-3:同证据1-5。 2003年1月6日，金坦公司在意见陈某书中指出本专利的权利要求1缺少“电热管”这一必要技术特征，权利要求2 ...

上向原告赔礼道歉、消除影响，并保证今后不再制造、销售，许诺销售侵犯原告专利权的产品；3、被告弗来西公司赔偿原告经济损失人民币30万元整(以对被告侵权 2004年2月18日出具对原告实用新型专利的检索报告，检索的初步结论为：原告专利的全部权利要求符合专利法有关新颖性和创造性的规定。 经被告代理人所在单位 ...

使用、销售侵犯其“纱管”实用新型专利的产品，并于2005年1月4日委托律师发函要求被告立即停止侵权行为，但被告无视其合法权利，继续我行我素，造成 、档案查询费，因查询被告工商登记材料支付100元； 11、检索费用，因专利检索支付费用3700元； 12、公证费，台湾省资料到大陆公证支付认证费用1000元 ...

翻面过程不会移位，提高某印刷质量，适于推广应用。”该实用新型的权利要求为：“1、一种塑料编织袋双面印刷机的翻面装置，其特征是一设置于双面印刷机的正面印刷 创造性贡献的依据。因此，应认定“一种塑料编织袋双面印刷机的翻面装置”实用新型专利的实际设计人只有陈某甲，陈某承不是设计人。 我国《专利法》第六条规定 ...

的尺寸规格均相同。3、按权利要求1或2所述的装置，其特征是所述印刷输送辊为两对。”在被告申请实用新型专利时，其提交的说明书作了这样的表述：“本 控制编织袋输送的长度。 2004年11月12日，陈某承出具经汕头市公证处公证的声明书，声称其自2003年1月与陈某甲合作以来，并未提供名称为“一种自动印刷机的 ...

》关于共同拥有权利的规定，依据不足。上海市高级人民法院(1997)沪高经终(知)字第X号民事判决已认定全集光超高光效发光二极管实用新型专利的专利权人为上海航标 的与发明人在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关，则就该发明创造申请专利的权利属于原单位。故上诉人要求适用《中华人民共和国技术合同法》 ...

专利只要求具有“实质性的特点”和“进步”，创造性标准比发明专利低。《审查指南》规定，实用新型专利创造性的标准应低于发明专利的创造性标准，在对实用新型专利的创造性 要求书中也没有得到体现。1、本专利的说明书及其权利要求书并没有涉及如何将闪存与手表“有机结合”的任何实质性技术内容。附件1、2、3中已明确给 ...

；1998年5月13日中华人民共和国专利局颁发的《实用新型专利证书》，及该实用新型专利的授权公告、专利说明书、权利技术要求书；2001年交纳两项 ，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元”的规定，本院确定被告赔偿原告人民币（略）元。依据《中华人民共和国专利法》第 ...