有限公司更名为苏州罗普斯金铝业有限公司。华联公司于2002年4月4日请求专利复审委员会宣告该专利权无效。华联公司认为，本案专利产品已由罗普斯金公司于1998年7 普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第X号判决书。罗普斯金公司 ...

。华联公司、南山公司分别于2002年4月4日、2002年7月2日请求专利复审委员会宣告该专利权无效。华联公司和南山公司认为，本案专利产品已由罗普斯金公司于 、罗普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高某人民法院（2001）云高某三终字第X号判决书。罗普斯金公司曾 ...

。华联公司、南山公司分别于2002年4月4日、2002年7月2日请求专利复审委员会宣告该专利权无效。华联公司和南山公司认为，本案专利产品已由罗普斯金公司于 、罗普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高某人民法院（2001）云高某三终字第X号判决书。罗普斯金公司曾 ...

于2002年4月4日、2002年6月14日、2002年7月2日请求专利复审委员会宣告该专利权无效。2002年12月26日专利复审委员会进行了第一次口头审理，华联 普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第X号判决书。罗普斯金公司 ...

联公司、满园经营部业主分别于2002年4月4日、2002年6月14日请求专利复审委员会宣告该专利权无效。2002年12月26日专利复审委员会进行了第一次口头审理，华联 斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第X号判决书。罗普斯金 ...

于2002年4月4日、2002年6月14日、2002年7月2日请求专利复审委员会宣告该专利权无效。2002年12月26日专利复审委员会进行了第一次口头审理，华联公司 普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高某人民法院（2001）云高某三终字第X号判决书。罗普斯金 ...

于2002年4月4日、2002年6月14日、2002年7月2日请求专利复审委员会宣告该专利权无效。2002年12月26日专利复审委员会进行了第一次口头审理，华联公司 普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高某人民法院（2001）云高某三终字第X号判决书。罗普斯金 ...

有限公司更名为苏州罗普斯金铝业有限公司。华联公司于2002年4月4日请求专利复审委员会宣告该专利权无效。华联公司认为，本案专利产品已由罗普斯金公司于1998年7 普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高某人民法院（2001）云高某三终字第X号判决书。罗普斯金公司 ...

有限公司更名为苏州罗普斯金铝业有限公司。华联公司于2002年4月4日请求专利复审委员会宣告该专利权无效。华联公司认为，本案专利产品已由罗普斯金公司于1998年7 普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第X号判决书。罗普斯金公司 ...

有限公司更名为苏州罗普斯金铝业有限公司。华联公司于2002年4月4日请求专利复审委员会宣告该专利权无效。华联公司认为，本案专利产品已由罗普斯金公司于1998年7 普斯金公司《广告宣传杂志》节选、罗普斯金公司产品销售发票、刘洪之声明书及云南省高某人民法院（2001）云高某三终字第X号判决书。罗普斯金公司 ...