合同关系，被上诉人在从事雇佣活动中受到的伤害不属于工伤事故，不需先行仲裁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的 证据的情况下根据实际花费情况酌定交通费500元并无不妥。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

年6月5日作出(2006)周民终字第X号民事裁定，以原审认定事实不清，程序违法，裁定撤销原判，发回重审。（略）人民法院于2007年9月6日作出( 责任。虽赵某某与童某某2005年3月23日签订有工伤事故协议书(包括王某某工伤在内)工伤事故一切由赵某某赔偿，但作为王某某的雇主童某某，亦应连带赔偿责任。 ...

乙、侯某丙、侯某丁、张某戊上诉称：原判适用法律错误，违反法定程序。候某朝为因工死亡性质，被上诉人亦不持异议，县劳动局和一审法院予以认定 一次性工亡补助金x元。 大修厂辩称：当前我国法律法规没有关于因交通事故而引起工伤赔偿应当获得双重赔偿的规定。河南省高级法院民一庭在2003年11月出台的《关于民事审判 ...

把被告赣州市劳动和社会保障局写成是原告赣州市劳动和社会保障局。三、一审违反法定程序。根据《行政诉讼法》规定，应依法组成合议庭进行审理。但是，一审没有组成合议庭，虽然 显然是不行的。二、根据上诉人调查，在刘某源家属申请工伤认定前，先向上诉人申请了保险赔偿。上诉人请会昌县检察院对有关知情人就刘某源去筠门岭 ...

不属于劳动保障行政部门职权范围，我局对原告崔某某下达的不予受理通知书，程序合法、适用法律正确。 被告向本院提交的证据有：1、工伤认定申请表一份；2、工伤认定补 载，原告受伤后已向阴井盖的管理部门索赔五万余元。原告已得到了足够的赔偿。综上所述，原告诉请没有事实根据和法律依据，其所述理由不能成立。 第三人 ...

；上诉人一次性支付营养费3400元给被上诉人；上诉人一次性支付6000元作为被上诉人一次性工伤赔偿金及后续治疗费用等一切费用。上述款项已于当天支付完毕。2006年5月 协议书》，但仍存在争议。上诉人在本案工伤赔偿问题未经劳动仲裁的情况下直接向人民法院起诉，违反仲裁前置程序，依法不应受理。上诉人的上述三 ...

合同关系，被上诉人在从事雇佣活动中受到的伤害不属于工伤事故，不需先行仲裁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的 证据的情况下根据实际花费情况酌定交通费500元并无不妥。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

总队湘公交管(2007)X号文件《关于公布2007—2008年度全省道路交通事故有关损害赔偿项目标准的通知》有关内容，判决如下： 一、由被告南县X乡长春鞭炮 案由明显错误，以致程序严重违法；3、被上诉人申请工伤认定和劳动争议仲裁早已逾期，原判支持其诉讼请求适用法律明显错误；4、原判赔偿金额所依据的司法 ...

集团有限公司在判决生效后三日内向罗某某支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金x元；六、劳动争议案件仲裁费2917元，由罗某某承担1838元， 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费20元减半收取为10元，由罗某某、六建公司各负担5元 ...

上诉人佛山市南海区松岗友联电器厂（以下简称友联电器厂）因与被上诉人曹某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字第X 。六、上述债务应于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由友联电器厂负担。 上诉人友联电器厂不服 ...