。 原审法院经审理查明，上海高昌房地产发展有限公司(以下简称高昌公司)、上海明联建设工程某限公司(以下简称明联公司)、上海意达彩涂钢材制品有限公司(以下简称意达 高昌公司协商，擅自与王波签订承包合同，王波依靠自己的技术施工力量承担相当部分的铝合金门窗安装工程，并且承担了承包合同中约定的责任义务，故意达 ...

413.25元，小区商业用房190.50平方米的造价为128，587.50元，小区附属工程造价为591，083元，小区自行车棚造价为27，625元，小区垃圾箱两座 元及相应的利息损失。 原审法院认为，宝建公司与通林公司签订的工程承包合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应根据诚实信用的原则全面履行 ...

付款人民币32，232，363.99元)。 2004年1月11日，原告授权全权负责本案工程的项目经理李某峰致函被告，要求委托第三方审计，“并承诺在2004年8月 工程总造价为人民币36，420，667元。 本院认为，原、被告签订的工程承包合同、补充协议、部分条款变更书，系双方真实之意思表示，与法无悖， ...

元，并应赔偿利息损失，利息按商业银行同期贷款利率计付。二原告要求赔偿工程介绍费、砂石料定金、工棚搭建费、机械设备运输费、材料费、看护工地费、交通费 合议庭评议认为，二被上诉人作为合同的发包方，掌握承包合同签订的主动权，其违反法律规定，与没有施工资质的个人签订工程承包合同，对合同无效应承担主要过错责任。 ...

公司(下称东兴公司)。 法定代表人古某，该公司董事长。 原审被告兴国县东兴电站工程指挥部(下称东兴指挥部)。 负责人陈某某。 上诉人水电公司及上诉人陈某某、 5月15日，被告东兴指挥部(为甲方)与原告水电公司(为乙方)订立《水电站建设工程承包合同》1份。双方约定，由乙方承建《东兴电站初步设计报告》第l ...

２１３２６５０元，尚欠已结算工程款２８５６０６．９８元。此外，滁州海南经理部自行对零星工程进行了结算，造价为３５２０６６．１２元。１９９８年１１月３日和同年１１ 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉维持原判。 本院认为：工程总承包合同与分包合同虽然有牵连，但属于两个不同的法律关系，总 ...

6月16日原高明市荷城区罗西管理区办事处(下称办事处)与谭某某签订《填土工程承包合同》，约定办事处将位于原高明市荷城区X路中段、塑料制品厂北的开发区未填 在没有证据证明被上诉人未履行填土义务的情况下，上诉人应按上述补充协议和合同的约定履行付款义务。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确。 ...

从白坭沙场提供的协议书来看，周某某是以工程公司的名义向锦月公司承包部分工程，这是一个工程承包合同关系，合同的当事人仅是周某某和锦月公司，工程 公司向其支付工程款，因此原审法院可以推定该协议书的存在，但根据该协议书认为工程公司应承担连带责任没有法律依据。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，依法 ...

给二十几家单位。被上诉人张某戊以福建惠安公司的名义与光大项目部签订工程承包合同、福建惠安公司出具了法人授权委托书，有效期至1999年12月31日止。 。逾期付款，则双倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项由被上诉人福建惠安建设工程发展公司海南公司承担连带赔偿责任； 三、驳回上诉人庄某乙的其他诉讼请求 ...