地点交叉路口处在转弯过程中未注意避让直行的机动车且车辆超坐，双方当事人的违法行为在此事故中所起的作用及过错程度基本相当，李某某、温某某承担事故的同等责任，温 任何证据予以反驳，故对其予以认定，原、被告负事故的同等责任。李某某对原告的伤残鉴定有异议，但原告的十级伤残是本次事故造成的，与原告以前的伤无关， ...

行驶，加之孙某在驾车通过交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行所致。据此确定童某某承担事故的主要责任，孙某承担次要责任。原告受伤后被送到云南省第二 内予以赔偿。超出限额部分由此次交通事故的责任人被告童某某和孙某承担相应赔偿责任。被告童某某与被告孙某驾驶机动车违反交通法律法规，发生交通事故。两被告的侵害 ...

按照交通信号指示通行、驾驶机动车通过无信号灯控制的交叉路口时，转弯车不让直行车先行，是导致事故的主要过错，负事故的主要责任；卿某寨驾驶机动车载人超过核定人数 事故发生的过错原因之一，负事故的次要责任；乘车人刘某兴及潘某没有与事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。事故发生后，潘某被送到西樵人民医院 ...

绿灯放行，余某某驾车左转弯转入佛陈路时，遇梁某某驾驶粤H.（略）号两轮摩托车沿白陈线从大良往广州方向行驶，因余某某驾车转弯时没让直行车先行，致使粤H. 交通事故，以第（略）号《道路交通事故责任认定书》认定，余某某负事故主要责任，梁某某负事故的次要责任，吴某某在该事故中无责任。后因梁某某两次调解均缺席， ...

按照交通信号指示通行、驾驶机动车通过无信号灯控制的交叉路口时，转弯车不让直行车先行，是导致事故的主要过错，负事故的主要责任；卿某寨驾驶机动车载人超过核定人数、 事故发生的过错原因之一，负事故的次要责任；乘车人刘某甲及潘彬没有与事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。事故发生后，刘某甲被送到西樵人民 ...

和民事责任应该是以事故责任书认定的责任承担，按同等责任划分；3、本案中公司承保的商业险不应在本案中一起审理，应由被保险人与保险公司另外处理。如果法院坚持 二条的规定，是造成本次事故的一个原因，在本次道路交通事故中存在一定过错。黄运金驾驶机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路 ...

由北向南行驶至72KM+150M处，与李国立驾驶超员的豫x号中型普通货车（该车在新修大同路上由西向东行驶至省道豫S103线交叉口左转弯）相撞，造成豫x号车 举证据的证明力明显大于原告所举证据的证明力，故应认定属于市区内营运车辆，每座赔偿限额10万元。关于豫x客车在发生事故时超载，是否属于免陪的问题，因 ...

头盔，违反规定载人，驾车左转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的另一方面原因。交警部门据此认定被告莫某戊和原告吕某甲负同等责任。被告莫某己于2011年 驾驶的湘06-x号大中型拖拉机登记车主为莫某己，发生事故时莫某戊为该车驾驶人。被告莫某戊未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，所驾车辆制动系不符合安全 ...

运输有限公司辩称，本起事故中受害者应承担主要责任，理由如下：1、根据撞击点及路口情况可以认定，事发路X路口，受害者转弯应该让直行某车辆先行；2、 应当赔偿丧某等费用。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的 ...

载人，且通过没有交通信号控制的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，应当承担此事故的同等责任。被告许某因驾驶与准驾车型不符的载物超过核定载质量的机动车 利益而为，故应认定张某乙彦驾驶车辆的行为系从事雇佣活动。 关于上诉人人财保险镇平支公司的责任。针对驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的情形，《机动车交通事故 ...