邓某某未在法定期限对工伤认定书提出行政复议，已经丧失了对工伤认定书提出异议的权利，上诉人李某某的《劳动能力鉴定结论书》认定程序合法，是合法有效的 90元、一次性伤残补助金（略）元、一次性伤残就业补助金（略）元、一次性工伤医疗补助金9000元及上诉人李某某的医疗费4051.60元、仲裁处理费620，合计 ...

授意，在李某丁回办公室，同时韩某霞上楼叫门某己的时候，宋某甲已经驾车外出，其意图无人知道。宋某甲这一行为完全属于个人行为，并非履行自己的 人是华特公司的业务员而非司机，其驾车外出是未经公司指派的个人行为。被上诉人作出的工伤认定决定书是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。 庭审中，被上诉人援引了其一审 ...

是被告顺安达货柜公司的员工，在工作中受伤，被佛山市劳动和社会保障局认定为工伤，并被佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告彭某依法应享受工伤 人护理计算，参照当地护理人员的收入，即152天×40元=6080元，扣除被上诉人已经支付的5400元，被上诉人还应向上诉人支付680元，上诉人请求护理费过高 ...

引起本案诉争。 原审判决认为：原告与被告之间存在事实劳动关系，原告因工受伤已经佛山市劳动和社会保障局认定为工伤，并被佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定该 元/月×8个月)、一次性伤残就业补助金7824元(978元/月×8个月)、一次性工伤医疗补助金1956元(978元/月×2个月)、评残费77元，合计（略） ...

中，原告主张虽然是2009年3月15日签订劳动合同，但2007年7月就已经进入被告单位工某，故其入职时间应该是2007年7月，原告没有提交相关 或者被诊某、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工某认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。 用人单位未 ...

浓度还是作业频率都与其陈述不一致。四、王XX申请主体资格不符合要求。王XX已经与我公司于2010年7月26日就解除了劳动合同关系，在法律意义上，王 。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的工伤认定决定。 第三人王XX述称，同意被告答辩意见。 第三人向本院提交如下 ...

时26分死亡。 2011年10月31日，第三人杨某向被告涪陵区某局申请工伤认定。被告涪陵区人力社保局受理后，于同日向原告某竹胶合某公司送达了《工伤 的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。原告某竹胶合某公司诉称王某某发病至死亡已经超过48小时及导致其死亡的疾病与其在工作中突发疾病不一致的事实，无证据证明 ...

月到第三人邵阳县杨家山煤矿上岗体检时已经患有三期尘肺病为由，认定第三人邵阳县杨家山煤矿不是原告所患尘肺病的工伤认定主体，对原告不予认定为工伤 的搜集方法和取得程序合法，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 根据证据认定，本院确认以下法律事实： 原告吕某丙长期从事煤矿井下采煤工作。2008年6月， ...

与事实不符，原告与第三人之间存在劳动关系及第三人因职务行为受伤的事实已经法院判决确认。第三人对被告的其他事实证据材料和规范性文件依据均无异议 工伤认定决定主要证据充足，适用法规正确，程序合法。本院对原告要求撤销本案被诉工伤认定决定的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

。 上诉人武汉市人力资源和社会保障局不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决中认定各方对被上诉人于11时50分为取电动车，翻越小区隔墙时摔伤的事实均无异议。本案 工伤的排除因素，显然犯了先排除、再定性的逻辑错误，属认定上有误。我局第X号《工伤认定决定书》已经对罗某的受伤情况进行了充分阐述，认定翻墙 ...