的，上诉人以个人名义到答辩人处收取了大部分的工程款，而且，在后来双方签订有关补充协议及工程款结算书时，均以答辩人名义与上诉人直接签订。因此，本案的诉讼 公司的结算协议均可以证明“龙兴苑”工程的建设单位是龙兴公司。而且西安工交另油站是龙兴公司下属的无独立法人资格的合同主体，本案建筑工程施工合同的权利义务 ...

年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人南汇县建筑总公司因建筑工程承包合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1998)闵民初字第X号民事判决，向本院 属本协议范围内的其它分项工程则根据建设单位意见再另行签订补充协议，结算时定入总承包价款内；付款办法：根据原告所施工实际进度，经核定，按公司所规定 ...

(以下简称俊和公司)诉被告上海港陆某地产开发有限公司(以下简称港陆某司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于1999年6月4日受理后，依法组成合议庭。1999 工程审价、财务审计综合报告，结论为： (一)工程审价部分 1、关于上海港陆某场上盖建筑工程总包合同工程总造价，俊和公司送审价为41，379，670 ...

。如承包方不能按期竣工，每超期3天支付违约金1000元。双方在补充条款中约定，在本合同规定的时间内，发包方同意延期3天，土建保修金为1年后14 五条的规定，判决：一、原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司与北京金鼎铭科技开发中心签订的建设工程施工合同无效；二、被告东营市中大生物肥有限公司支付原告东营市 ...

的义务 原告建筑公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料: 一、1、1999年12月31日原告与第一被告签订的《建设工程施工合同》； 丰实业有限公司至今仍具备独立承担民事责任的法人资格。 第二组:建设工程施工合同一份(含建设工程施工合同条件和建设工程施工合同协议条款)，证明:1、该建设 ...

工程款的请求，不予支持。故判决，驳回北京市X区建筑工程公司诉讼之请求。判决后，朝建公司不服，以原审判决对双方协议的性质认定错误，朝建公司已实际完成了协议 联公司（甲方、发包方）与朝建公司（乙方、承包方）签订《北京市建设工程施工合同》，同合约定，工程名称为工人疗养院２号楼、４号楼等装修；承包方式为概算 ...

师汇律师事务所律师。 上诉人天津市宏业达物业发展有限公司与天津市宁发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出（2003）一中民一初字第 /平方米；三、承包范围不含内容以施工合同第四十七条补充条款，及2002年1月14日建设单位与施工单位签订协议第五条为准。 2002年l0月 ...

原告即组织工某，挖机、推土机、运土汽车、压路机一系列机械设某进场按合同约定进行施工。因被告建设某发资金短缺，无法履行相应工某款的给付义务，原告 至该款项清偿之日止； 二、被告长沙润亨旅游开发有限公司返还原告湖南省资福建筑工某有限公司履约保证金87000元。并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从 ...

亨旅游开发有限公司。 法定代表人张某。 原告湖南省宁乡县万寿山建筑工程有限公司诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设某程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理 本合同又未涉及其相应解决办法的，甲乙双方再另以补充协某方式协某解决。合同签订前的2002年3月5日，被告收取了原告保证金40000元， ...