委托代理人段光宗，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告湖南XX建筑工程有限公司（现更名为湖南XX建设有限公司），住所地湖南省常德市X路。法定代表人蔡XX，系该 在审理原告莫XX、曹某诉被告湖南XX建筑工程有限公司（现更名为湖南XX建设有限公司）、林XX建筑工程分包合同纠纷一案中，原告莫XX、曹某以与 ...

运费已包括在商品砼单价中；4、社会保险费、意外伤害保险不应计算在工程某，施工时原告又分包给另外一个劳务公司，以上费用并未实际发生。 鉴定机构对被告的质询称： 垫资施工的垫资款的利息。1、关于X层以下工程某的利息。根据最高院《关于审理建设某程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某七条关于“当事人对欠付 ...

委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。 上诉人浙江广大建设有限公司因与被上诉人孙某建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）铜民初字第 判决书，认为广大公司徐州分公司将广大公司所承包的铜山新区X路北段防洪改造工程分包给没有相应施工资质的孙某施工，其行为违反了法律强制性、禁止性效力 ...

，洛阳虹翔建筑安装有限公司技术员。特别授权代理。 原告刘某、吴某诉被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成 x元中标该工程四个标段中的第三标段。被告中标后，将第三标段的部分工程分包给原告刘某、吴某（二原告系合伙关系）。原、被告口头约定，原告要以土地 ...

的鉴定没有法律依据，且鉴定结论未经质证过程，程序违法，不应采信；本案工程不允许分包，原告所主张某工程款不应向许昌鸿豫公某主张，原告提出的变某 价款的根据，并否认2006年8月22日协议书的效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条针对的是依法应当招标的工程存在“ ...

简称上蔡房产公司）与上诉人渑池县X乡人民政府（以下简称南村乡政府）因建设工程施工合同纠纷一案，上蔡房产公司于2008年9月22日向三门峡市中级人民法院(以下简称 隐蔽工程增加、设计变更等按实际发生额结算。该工程不得转包、分包，否则发包人有权令其退场，损失由承包方负责，施工中发生的一切不安全事故造成损失 ...

（原审原告）王某乙。 上诉人刘某因与被上诉人李某、王某乙建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）鼓开民初字第X号民事判决，向 某不服该民事判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人无劳务分包资质，其与广通公司签订的《建设工程劳务清包合同》无效。由于被上诉人在施工期间不按图纸施工，完成的 ...

《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告请求：1、由二 最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案的 ...

司法鉴定中心的批复”复印件、交通部交公路发（2004）X号“关于公布2003年度公路工程造价甲级资格考试人员名单的通知”复印件、省司法厅2004年10月颁发的司法鉴定 工程是可以分包给不具备资质的施工队伍的小工程。刘某完成了相应的工程量，怀化路桥公司应支付刘某工程款。本案应定建设工程施工合同纠纷。怀化 ...

中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 分公司的上诉答辩意见如下：1、凌云公司不是将中标工程转包给宋某某，而是分包给宋某某施工；2、工程结算权属凌云公司，凌云公司没有委托宋某某对工程款 ...