有限公司于2002年7月15日出具的证明一份，用以证明艺华公司因为装修工程质量的问题，一直要求被上诉人返工。 被上诉人黄某某答辩称：一、上诉人自始至终都 就工程项目和结算方式等达成口头协议，意思表示真实，内容合法，双方之间已形成建设工程分包合同关系，依法成立的合同应受法律保护。被上诉人按照上诉人的要求 ...

于2000年12月20日委托广州市建筑科学研究院进行评估，广州市建筑科学研究院、广州市建设工程质量安全检测中心于2001年7月31日作出《评估报告》，该《评估报告》 发表了如下意见：1、对证据1、2的真实性有异议，华联公司不能鉴定公章的真实性，盖章单位与幕墙公司有利害关系，且该报告书是幕墙公司打印出来 ...

住（略）。 委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。 上诉人邝某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事 返还多支付的工程款没有依据。第二，针对上诉人要求承担工程质量责任问题，由于上诉人已经放弃了对工程质量进行鉴定的权利，所以上诉人的请求没有事实根据。第 ...

隆公司答辩请求驳回建筑公司的诉讼请求，委托质检部门对建筑公司承建房屋的质量进行鉴定，因质量问题给新隆公司造成的损失从工程款中扣除。1995年3月在 房屋(共（略）平方米)产权证。1999年9月，长春市建设工程质量监督检查站为讼争房屋颁发了《单位工程竣工质量核验证书》备注栏记明：因甲方(新隆公司)手续才 ...

冠业公司提出要求对冠业商城是否存在质量问题和未完工程项目进行鉴定的申请。本院委托福建省建设工程质量监督总站鉴定，该站出具的《关于对福清市冠业商城 号民事判决第二项为二建公司于本判决生效之日起十日内向冠业公司支付工程补偿金人民币76万元，支付延迟交付违约金人民币14万元。 一审诉讼费按一审判决执行，二审 ...

过3600万元的债务关系。原审法院在第一次开庭后仍接受林业公司逾期提出的＂工程鉴定申请＂，违反了诉讼证据规则的规定。请求：1．撤销原判，驳回林业公司 》之后，并未实际履行该合同，本案所涉及的工程项目在建设中有关工程质量的签证、工程进度报表、工程款的给付以及工程决算、工程款的催要等事项均发生在林业公司 ...

加剧了混凝土的失水和开裂。”同年4月30日、5月6日，上海市建设工程质量检测中心嘉定区分中心(以下简称嘉定检测分中心)在对C40混凝土试块进行常规检测后出具 酌情判令申安搅拌站承担混泥土的差价损失的部分责任正确。 5、关于对质量鉴定所涉费用的负担问题。本案双方当事人虽然未委托同济大学服务部和建筑研究院 ...

(以下简称西宋某政府)、垦利县西宋某X村民委员会(以下简称西宋某委会)建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市垦利县人民法院(2005)垦民初字第X号民事判决， 监督机构，广饶县、东营区、利津县、河口区的工程竣工验收证明均是县区级建筑工程质量监督机构出具，也印证了被上诉人提供证据的虚假性。三、原判认定上诉 ...

裁定撤销了该裁定，双方当事人均无异议。哲盟建设工程质量监督造价管理站哲建监造字(1998)第X号鉴定报告、哲盟审计事务所哲审事证字第(1999)X 协商解除合同的情况下，擅自与赤峰市松山建筑集团公司就同一标的物签订了建筑工程施工协议书，并以排除妨碍为诉讼请求诉至原通辽市人民法院，通过原通辽市人民法院的 ...

支付被上诉人施工费1200.00元。 本院认为，上诉人与被上诉人虽未采用书面形式订立建设工程施工合同，但口头协议系双方当事人真实意思表示，且内容符合法律规定，该 予以施工，造成质检部门对一楼的施工质量无法鉴定，另上诉人与被上诉人的口头约定中对工程范围、工程质量、工程造价、技术资料、结算和竣工验收、质量 ...