本院认为，原告提交的证据客观真实，符合证据要求，本院予以认定。 本院根据采信的证据，确认如下事实： 原告绥宁县X村信用合作联社，原为湖南省绥宁县X村 借款借据和双方签订的城镇房地抵押合同、抵押担保借款合同及在绥宁县房产局办理的房地产抵押登记合法有效。被告绥宁县奇山电器有限责任公司因以等待公司改制停产， ...

、2、3、4份证据和原告对被告提交的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。被告对原告提交的第5份证据，其中，对南阳新世纪资产评估事务所的资产评估报告无 。在张红义借款的当天，新野县X镇校场区居民李忠如诉张红义为民间借贷一案，县法院查封了张红义的上述房地产，在土地管理部门办理了协助执行手续。 张红义在 ...

公开开庭进行了审理。两原告委托代理人尹某、洪海，被告宋某某委托代理人周忠君，被告有限会社太阳商事委托代理人崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 作出外商投资企业核准登记。期间，被告宋某某于1995年5月21日与沈阳市房地产发展公司签订了《商品房购销协议书》，约定被告宋某某购买位于沈阳市和平区西塔小区 ...

同意，香港维禄公司(以下简称外方股东)与环宇开发总公司(以下简称中方股东)合资举办房地产开发项目，首期开发“琵琶王立交桥商住区”。该项目位于“岳阳市城区主干道巴陵东路 。因此，本院认为被告国土厅提供的第X号证据不具有客观性，本院不予采信。 经审理查明：2006年10月11日，市国土局对原告湘联公司作出 ...

借款合同由徐州新城市贷款担保有限公司提供保证担保。同时，铜山管理部还与被告签订了房地产抵押合同，将商品房买卖合同约定的房屋作为被告向原告申请按揭贷款之担保。 对被告辩称未与原告签订借款合同、原告主体不适格的答辩理由，本院不予采信。 二、关于借款合同效力。《住房公积金管理条例》规定，住房公积金应当用于 ...

下属企业，东方信达总公司发现证章厂位于农展馆的办公用房拆迁补偿款分给了5户居民，便将此情况反映给检察机关。 16、北京市证章厂向北京鸿天泽房地产开发有限公司 、北京市人民政府及相关政府机构关于拆迁的法规证明：拆迁政策及规定。 7、证人陈其忠、李某贤、吕占嵩（均为北京鸿发兴业建筑装饰有限公司职员）的证言 ...

下属企业，东方信达总公司发现证章厂位于农展馆的办公用房拆迁补偿款分给了5户居民，便将此情况反映给检察机关。 16、北京市证章厂向北京鸿天泽房地产开发有限公司 、北京市人民政府及相关政府机构关于拆迁的法规证明：拆迁政策及规定。 7、证人陈其忠、李某贤、吕占嵩（均为北京鸿发兴业建筑装饰有限公司职员）的证言 ...

上席某签名的真实性提出异议，但未提供反证予以否定，对其质证意见，本院不予采信，原告提供的上述证据具备客观性、关联性与合法性的特征，本院予以采信。 根据 的被告金博置业公司账户内转入贷款14万元。 2002年6月26日，双方在郑州市房地产管理局办理了房屋抵押登记，该局向建设路支行核发了郑房他字第（略）号 ...

的《借据》及《个人贷款支付凭证》上签章确认。 2002年7月3日，双方在郑州市房地产管理局办理了房屋抵押登记，该局向建设路支行核发了郑房他字第（略）号《房屋 诉讼请求中无罚息内容，且被告孙某也未指明罚息数额，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七 ...