与沈飞公司签订的《加工承揽合同》及《补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。富邦公司履行供货义务，沈 。综上，富邦公司请求二审法院维持原判。 本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 以上事实，有《加工承揽合同》、《补充协议书》、《订制加工产品销售结算 ...

上诉人盖章认可，但是双方真实意思的一致表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条第三款的规定：格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款， 的约定，由买方所在地人民法院管辖，故舞阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、 ...

判决认定：精诚纸业公司与威远印刷厂建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。精诚纸业公司依约 公司对此不予认可，法院认为，买卖合同关系的建立，需双方当事人意思表示一致，现仅凭锦江公司一方意思表示，不足以认定精诚纸业公司与锦江公司之间的买卖合同关系， ...

交代，在这种情况下王某乙才在函件上加盖了公章。该函件的内容不是其真实意思表示。对此说法，正源公司不予认可。华源公司也未提交证据予以证明。 承某。 正源公司服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：华源 ...

原审法院认为，XX公司与XX公司签订的《产品安装合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。当事人均应按照合同的约定某极 对所欠XX公司XX验收款的自认，该数额虽与实际欠款金额不一致，但导致数额不一致的原因并非XX公司已经支付部分欠款，而是XX公司认为已经替XX ...

提出过异议，直到本案起诉上诉人才知道被上诉人主张某乙争议款项，如果被上诉人收到后不同意抵扣管理费，应在合理期限内向上诉人提出异议，但被上诉人什么都没有做 说明是上诉人单方变更合同的意思表示，被上诉人必须声明或做出其他行为表示同意才构成双方协商一致对合同的变更，缄默或不行动本身并不等于接受，被上诉人收到 ...

再给我分套房子，我才答应将房屋卖给鲁某，不是我真实意思表示。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为：鲁某与赵某签订的房屋转让协议系双方 现靖某要求确认鲁某与赵某签订的房屋转让协议无效的上诉理由，没有充分证据证实，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国 ...

职业申请及与工行兴城支行解除劳动关系并非其真实意思表示。因此，本案所涉劳动合同的解除实质上违背了平等自愿、协商一致的原则，应确认该行为无效。工行兴城支行理应 ，上诉人工行兴城支行主张某乙某申请自谋职业及解除劳动合同是杜某真实意思表示的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚， ...

规定的解除权消灭之情形，即“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催 。 本院认为：委托合同为诺成合同及不要式合同，即委托合同在当事人双方意思表示一致时即成立，并且一般无须采用特定的形式，金悦公司于2000年12月 ...

第X号森泽公司审计报告客观真实，与工商备案登记的股权转让协议、转让金额相一致，进一步印证了冯某以24万元的金额将其持有的森泽公司12%的股权转让给 是76万元的协议的最后标注“此协议为真实转让价格，如不能按期支付，可稍后延期”。据此，双方当事人的意思表示是显而易见，该协议中约定的转让金额76万元系双方 ...