情况同前。 两被上诉人及原审第三人的委托代理人江桂亨，情况同前。 上诉人赖某某、新华公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2003)花 不负担任何税费。该条款的约定没有违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此该条款有效。被告新华公司交付房屋给原告使用后，没有按约定为 ...

情况同前。 两被上诉人及原审第三人的委托代理人江桂亨，情况同前。 上诉人麦某某、新华公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2003)花 不负担任何税费。该条款的约定没有违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此该条款有效。被告新华公司交付房屋给原告使用后，没有按约定为 ...

办理房产证的责任。被告汇俊公司已收取原告房款，作为销售凭据，原告主张其开具发票有理。应当指出的是被告在交付房屋多年仍未协助为原告办理产权交付是一种极不负 该《合同》履行完毕自己的义务。根据《合同法》及其他法律、法规之规定，该合同已有效成立，双方应遵照执行。二、上诉人与被上诉人在1996年3月28日签订 ...

、《中华人民共和国进出口商品检验法实施细则》、《出口粮油食品、冷冻品船舱检验办法》等法律法规的规定，装货前必须申请验舱的仅限于装运易腐烂变质食品、粮油食品、 。翔远公司作为法人接受太海会社委托代理诉讼行为申请诉前保全扣船缺乏法律依据，翔远公司与海柏公司之间没有运输合同法律关系，即使以自己名义申请扣船亦 ...

双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人是有约束力的。在《预售确认合同》中和被告开出给原告的设施费收据中已经 费用，恒龙房产公司在同一商品房销售过程中向部分购房者收取而部分没有收取，本院认定防盗闸对讲系统费已纳入《商品房买卖合同》中的房屋价款，该防盗闸对讲系统费 ...

本案《勒流镇房产公司预售确认书》是原、被告双方真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。《勒流镇房产公司预售确认书》所 五、关于原审合议庭审判程序违法的问题。(1)如前所述，原审法庭拒绝委托法定鉴定机构或鉴定机构对涉讼房屋建筑面积进行鉴定的审判方式违法《民事诉讼法》第七十二 ...

于2005年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人山盟公司的委托代理人丁某乙、被上诉人广发公司的委托代理人王某丙、谢某某以及琼山文化馆的法定代表人王某丁某其 。其余的房屋建筑面积全部归广发公司所有。5、本合同经广发公司和深发公司、山盟公司三方签字盖章后，与其它该大厦所签订的合同书同时生效，具有法律效力。 ...

本案《勒流镇房产公司预售确认书》是原、被告双方真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。《勒流镇房产公司预售确认书》所 五、关于原审合议庭审判程序违法的问题。(1)如前所述，原审法庭拒绝委托法定鉴定机构或鉴定机构对涉讼房屋建筑面积进行鉴定的审判方式违法《民事诉讼法》第七十二 ...

本案《勒流镇房产公司预售确认书》是原、被告双方真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。《勒流镇房产公司预售确认书》所 五、关于原审合议庭审判程序违法的问题。(1)如前所述，原审法庭拒绝委托法定鉴定机构或鉴定机构对涉讼房屋建筑面积进行鉴定的审判方式违法《民事诉讼法》第七十二 ...

本案《勒流镇房产公司预售确认书》是原、被告双方真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。《勒流镇房产公司预售确认书》所 五、关于原审合议庭审判程序违法的问题。(1)如前所述，原审法庭拒绝委托法定鉴定机构或鉴定机构对涉讼房屋建筑面积进行鉴定的审判方式违法《民事诉讼法》第七十二 ...