提出异议的相同理由，向本院申请复议，请求变更裁定为终止对该房产的评估、拍卖程序。 本院认为，厦门中院依法执行的被执行人张某所有的房产，系依照生效判决 的执行行为；其次，申请执行人提出的只有一套住房，是生活必须的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债的问题，因该房产系抵押物，最高人民法院对执行设定抵押 ...

正式作出鄂发鉴字[2003]第X号司法鉴定书，确定湖北商务大楼X-X层楼房产拍卖单价为人民币1,970.76元3，总价人民币2,076万元。郑某还找到湖北 起价为1,800元3，2004年2月武汉市X区商业用房的拍卖参考价为2,000元3。 ⒊房屋租赁合同，以证明2005年湖北商务大楼X-X楼的租金为 ...

止的使用权……故原告此项主张不予支持。关于原告主张第二被告以拍卖价格将原告的租某物、自建房屋及土地租某使用权都卖给第二被告，与事实不符， 法律错误，程序违法，请二审法院撤销原审判决，改判确认二被上诉人之间签订的拍卖合同无效，排除第二被上诉人妨碍行为。 被上诉人葫芦岛银行股份有限公司答辩称：一审认定事实 ...

。 本院认为，上诉人李某乙等人经拍卖购得被上诉人所属的出让地，办理相关手续后，在出让地上建房，所建房屋（一层）大部分与被上诉人修筑的围墙紧邻， 的整体性，要兼顾实用、美观，不妨碍被上诉人的生产、生活，故上诉人上诉提出“拍卖文件没约定不得开窗”的理由，符合本案实际，本院予以采纳；上诉还提出“原判适用法律 ...

必要的居住用房。2、宁乡县人民法院以该房产属于王×和翁××共同共有为由而停止拍卖，明显适用法律错误。请求上级法院撤销宁乡县人民法院（2011）宁法执异字 复议。 另查明，王×、翁××系夫妻关系，共育一男孩翁××。宁乡县人民法院裁定拍卖的房屋产权证为杭房权证下移字第x××号，建筑面积86平方米，共有权人 ...

鼎星麟公司）及湖南人民广播电台、湖南电视台株洲记者站（以下简称记者站）购得的本案诉争房屋系职工福利房，且原审原告购房未经评估及拍买等理由，向本院申请撤销（1998） 合同书》及向单位缴纳房款的财务单据。3、鼎星麟公司未经法某委托评估、拍卖程序处置房屋以及与侯欢明及其亲友尹某云、江某、谭某某、刘某某、马 ...

执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第六条的规定，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；且申请执行人钟某在向灵山县人民法院申请强制执行的同时，还委托 问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人严伟请求本院停止评估、拍卖其房屋的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西 ...

而颁发（2001）字第X号土地使用证是依据辛安供销社和刘某某签订的拍卖土地房屋协议书和城镇国有土地使用权转让合同颁发的，其颁证行为并不违法，也无撤销的 乡所瓦房六间，而颁证面积1350平方米。 本案争议宗地，在1973年换房买卖房屋之后，辛安供销社老蔡某贸服务站一直使用。1997年6月19日辛安供销社 ...

西段北侧名仕花园东侧东起第13间临街门面房(原民权电厂家属楼)搬出，并清除房屋内的一切妨碍物。一审案件受理费1120元，由被告张某甲负担。 上诉人 本案中止诉讼。 被上诉人张某乙答辩称：被上诉人通过拍卖、竞买程序，取得房屋使用权且已办理了房屋所有权证书，是房屋的合法使用权人。原审认定事实清楚，适用法律 ...

支持，原告的经济损失酌定为每间每月500元。被告郑某某辩称在承租期内信用社拍卖、侵犯其优先购买权，因其辩称理由没有相关证据证明，该院不予支持。依照《 整体拍卖的涉案18间门面房，没有事实依据，且与拍卖成交确认书相互矛盾。另外，原审认定涉案房屋相邻的房屋租赁费约为每间500元无证据证明。因此，原审认定 ...