樊某、樊某、吴某均为同一顺序继承人，各继承人对遗产应予均分。段某忠生前给其父母赠与购房款购置房屋，其一半有效，应予保护，于一九九八年十二月二十二日判决：一、财产：购买江苏省南通市银花苑房屋款六万五千元，位于青海省格尔木市X路中段某侧铺面房的百分之六十四点四二的所有权归武 ...

由原告负担。 庭审中，被告根据其主张向本院提交了(1999)塘民初字第X号民事判决书、房屋产权证明、支付交通事故赔款证明并有证人陈某某、王某乙、高某某、魏某 与原告有亲属关系，证人所述不实，其证言不具证明力。 本院认为，房屋的买卖或赠与，属要式法律行为，以办理产权过户手续为成立要件。根据被告所提供的 ...

，并将房屋交给某公司拆除。2004年10月，经某公司申请，北京市X区某号房屋被法院强制拆除。2004年12月，北京市X区人民法院作出（2004）海民初字第X号民事 ：原审法院认定事实不清。甲某与乙某之间的《无偿转让协议》并不是赠与协议，涉诉房屋是甲某和赵某出资合建，乙某并没有出资出力，原审法院认定赠与 ...

韩某英、韩某某、韩某丙、韩某甲系同胞四姐弟，其父母去世后有遗产房屋两处，因遗产继承产生纠纷诉至光山县人民法院，2003年7月15日光山县人民法院（2003）光民 8日韩某甲、韩某丙、韩某乙三人在继承遗产过程中订立的协议书不是赠与合同，韩某乙此项辩称理由亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第 ...

日被告要挖走时发生矛盾的，并不是2009年。 证据五、2011年7月28日赠与协议1份，用以证明原告享有争议银杏树的一切权利。 经庭审质证，被告陈某丙认为 无效协议，是在银杏树转让后签订的协议，协议中涉及的银杏树已归被告所有，该赠与侵犯了被告的权利，该证据只能解决本案诉讼主体的问题。 被告陈某丙辩称： ...

年8月28日签订的《协议书》一份，证明被告为逃避债务，将房屋中其个人的份额无偿赠与第三人； 2、被告出具的借条一份，证明被告尚欠原告495, 办了公证，并非原告所称的故意逃避债务； 4、上海市商品房预售合同一份，证明讼争房屋2003年10月已签订预售合同，2005年1月双方离婚时不可能遗漏对房屋的分割 ...

，2008年1月17日双方已经离婚，婚生两个子女由异议人抚养，婚后共同财产房屋归我和孩子所有。方东是担保人，不是借款人，该笔借款没有用在家庭共同生活 上诉人何某某不服，提出上诉称：一审法院认定被上诉人方东将其夫妻共同财产中的份额赠与其子女，是其履行对未成年子女抚养义务的对价，上诉人认为不妥，子女的抚养 ...

，我院委托河南康鑫源房地产估价咨询有限公司，对位于二七区西工房X号楼X号的房屋进行评估，河南康鑫源房地产估价咨询有限公司于2010年4月26日出具，豫郑康 】房鉴字第X号司法鉴定书，认定该房屋价值为17.30万元。 另查明，原告张某某表示将其继承的份额及其本人享有的份额赠与原告程某甲，被告程某丙、成 ...