规定因上级法院指令再审，当事人多支出律师费亦应由对方赔偿，故被上诉人对此请求缺乏法律依据。对违约金计算的终止日期以再审中最后一次开庭被上诉人确定的原审诉状上的 称：氟硅材料厂没有提到上诉人将系争房产投资于保温材料厂是该厂图方便而省略。上诉人提供的保温材料厂的借款合同及保温材料厂与银行、氟硅材料厂的三方 ...

的证据材料1、2真实性没有异议，但原告认为其实际销售房屋是99套(有预售合同)，并没有全部收回投资款。证据材料3，并不是原告编制的，真实性有异议。被告 的情况下，就以其土地使用权作为投资与原告合作建房，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》及相关的法律规定，故原、被告双方签订的“ ...

日原告依约向被告付款的《中国银行借款凭证(借据)》一份。拟证明原告按照合同约定的数额向被告一品园公司履行了付款义务。 被告一品园公司对原告所 高新技术投资担保有限责任公司担保从东营市城市信用社合作社借款500万元。 本院认为，原告与被告一品园公司所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同符合法律 ...

上海市虹口区人民法院 民事判决书 (2003)虹民一(民)初字第X号 原告上海申物物业投资咨询有限公司，住所地上海市X路X号虹业花苑X号楼XA座。 法定 资料及当事人的陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告之间系居间合同法律关系。原告与安某、周某某分别签订的《委托人(出售)物业协议书》、《 ...

为龙泉镇企办投资90万元。龙泉镇企办实际投入10万元开办费。五金厂一直停产至今。 本院认为，陈某某借用龙泉建司名义与五金厂签订的建筑工程承包合同，违反 故对龙泉镇政府提出的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

桥酒厂资产组建的下属独资企业，即四川三国酒业有限公司的资产抵偿占用海南民信投资有限公司的部分资金。7月4日，乐至县人民政府与四川三国源酒业有限公司签订 财产，可依法折价补偿。四川三国酒业有限公司、海南大和实业有限公司因无效的收购合同取得乐至县酒厂的资产使用权及企业经营权从事生产、经营活动，意图获取利润 ...

管理局海监字第０１３号限期拆除通知书及庭审笔录在案佐证。 本院认为，民事活动应当在法律允许的范围内进行。本案所涉三方当事人均无房地产开发资格，故三方当事人分别签订 １１日及１０月９日签订的《关于联营上庄乡家庭农场的合同》无效。 二、北京科盾投资策划有限责任公司与北京上地园商贸公司于１９９９年４月１３日 ...

二十七日和十月四日分别与四川绵阳高新技术产业开发区发展租赁公司(以下简称发展租赁公司)签订借款合同各一份，约定由个体基金会借给发展租赁公司人民币各1，000万元， 借款合同两份，并由信托投资公司予以担保的事实属实。由于信托投资公司为其子公司发展租赁公司提供担保是其真实意思表示，其行为也未违反法律有关 ...

，后与浩昌制衣合作组建浩昌制衣分厂时，又将所抵押私房以实物形式用于投资合作企业，只注明了浩昌制衣代被告刘某某还建房款10万元，而未特定指明偿还 ，该合同履行刘某某与浩昌制衣有限公司之间的联营关系，与本案不属于同一法律关系，该联营合同对债权人兴业信用社不具有约束力。刘某某称该笔债务业已经联营合同双方和 ...

唯亚公司返还借款本金和约定的利息并要求德亚公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。唯亚公司和德亚公司经本院依法传唤未到庭 至实际还款日止的利息； 三、被告上海德亚(集团)有限公司对被告上海唯亚实业投资有限公司上述第一、二项还款义务承担连带保证责任，被告上海德亚(集团)有限公司在承担 ...