丙以非法占有为目的，多次采用持械打砸货某、胁迫的方法,当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张某甲协助公安机关抓捕同案犯，具有 从轻判处，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

），汉族，小学文某某，农民，住（略）。2002年12月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2005年10月27日刑满释放。2010年 的成员。故指控被告人刘某某犯参加黑社会性质组某罪的证据不足，对被告人刘某某应以故意伤害罪定罪量刑；关于被告人袁某某提出她没有参与文某某征信息部的 ...

，证明被骗摩托车价值为3040元。 4、上诉人周某乙的供述，与上述证据吻合，能相互印证。 二、抢劫罪 （一）2010年9月17日22时许，上诉人 成立，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

三年，2008年8月19日刑满释放。上诉人周某乙于2007年1月因犯抢劫罪被常德市X区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四某元，2008年7月 ： 一、维持（略）人民法院(2011)汉刑初字第X号刑事判决第一项、第二项中的定罪部分和第三项、第五项，即被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三 ...

上诉人黎某称:原判定性错误，请求判处缓刑。 经审理查明:2008年3月,上诉人黎某与彭某乙相识，彭某乙在东江水电八局七处家属区租了一住房并由黎 原审被告人）黎某犯抢劫罪定罪部分的判决； 二、撤消湖南省资兴市人民法院（2008）资刑初字第X号刑事判决对上诉人（原审被告人）黎某犯抢劫罪的量刑部分的判决； ...

周某，男。 仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人段某、谢某、周某犯抢劫罪一案，于2011年10月14日作出（2011）仙刑初字第X号刑事 新的证据证明其还具有一审法院尚未认定的其他量刑情节，故其所提该上诉理由不能成立。 综上所述，本院认为原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华 ...

参与第一起抢劫，原判量刑过重”为由上诉至本院，其辩护人提出了与之相同的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定原审被告人李某、邹某犯抢劫罪的事实清楚，且上述 不存在量刑过重，故对此点上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

其没有同胡高某、曾庆柳一起参与过抢劫，抢劫罪不能成立；原判对盗窃罪量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣某、 上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；撤销原犯抢劫罪的缓刑三年，合并原犯抢劫罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处 考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚数罪并罚。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。 据此，依照《 ...

看守受害人，次日逼受害人写欠条后，放受害人回家，肖某等人的行为与抢劫罪的构成要件不符，原判定性不当，导致量刑过重，肖某、张某甲及其辩护人提出“不是抢劫，是非法拘 字第X号刑事判决第二、三、四项即对被告人肖某、张某甲、黄某乙的定罪量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）肖某犯非法拘某罪，判处有期徒刑二年，与 ...