赔偿原告的利息损失。 原告与第二被告争议焦点在于，第二被告对信用证项下付款是否承担保证责任。第二被告辩称，其在减免开证保证金协定和不可撤销的担保书上盖章 厂间的代理协议提供担保；从合同上下条款来理解，不可撤销的担保书第二段文字清楚表明第二被告对信用证项下应付的本金及利息等承担连带保证责任，联系该段文字 ...

向原告出具欠据一张，称欠原告借款（略）元，约定该款在二个月内付清。到期后，孙学文及担保人李某某未履行还款义务，孙学文已下落不明。后经被告李某 约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上诉人在欠据上仅注明是担保人，未约定是一般保证还是连带责任保证，依法应认定为连带责任担保；五、《中华人民共和国 ...

，2000年1月，被告生资公司为购买化肥向原告申请借款，由被告棉麻公司提供连带责任担保。经审查，原告同意发放贷款60万元，并于同年1月21日与二被告签订 ，原告与被告棉麻公司签订保证合同一份，由被告棉麻公司对以上借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年。合同签订后，原告于签订合同当日向被告生资 ...

为200万元，到期日1997年6月4日。同时约定被告电力公司提供连带责任保证，未约定保证期间。汇票到期后，由于建材公司未将票款交存银行，原告按约向持票 ，保证期间为该通知签收之日起两年，电力公司在《履行担保义务通知书》回执上确认，继续承担连带保证责任，保证期间为该通知签收之日起两年。根据最高人民法院《 ...

，请求判令中汽厦门公司立即偿还借款本金480万元及其利息，判令申闽公司承担连带清偿责任。申闽公司认为，(一)厦门工行擅自变更《借款合同》的约定，未经担保人 ，且其中部分借款的还款期限与《借款合同》不一致，是否变更了主合同因而导致担保人申闽公司免除担保责任。对此，本院予以分析并认定。 上诉人申闽公司认为 ...

陈述，其自己计算的利息是不成立的，由于华林公司未到庭，不能确定利息是否偿还及偿还的数额，利息明细表中的复利没有明确的计算依据和法律依据，复利依法不予 借款的保证人应某照合同约定对借款承担连带保证责任。被告金瀚公司在为被告华林公司提供担保时，应当尽到注意义务，应对担保的借款及被担保人的情况作到全面了解， ...

辩称，归纳本案争议的焦点和调查重点是：被告范县中华大酒店的担保是否已超过保证期间，应否承担连带保证责任。 庭审过程中，对原告范县工行围绕自己主张所举证据双方 合同。借款合同签订后，原告范县工行依约履行了合同规定的全部义务，但合同到期后，被告张某甲未能按借款合同约定期限偿付借款本息，且其在原告范县工行 ...

万元。被告重庆市中磊发动机厂以其厂房作抵押，被告何某乙、廖某提供连带责任保证。借款到期后，被告重庆市中磊发动机厂未按合同约定还本付息。请求被告重庆市中磊 廖某离婚后在本案中是否承担民事责任。被告何某乙、廖某，各自以自己的名义，共同对被告重庆市中磊发动机厂的本案债务提供连带责任担保，应共同承担连带保证 ...

保证方有权检查和督促借款方履行合同，当借款方不履行合同时，保证方同意承担偿还本息的连带责任。必要时，由贷款方从保证方的存款账户内扣收。六、贷款 设立抵押担保为前提条件，因而大冶金矿与工行大冶支行间的抵押担保是否成立，并不影响金铜公司的保证责任。而且，金铜公司未能举出证据，证实大冶金矿和工行大冶支行互相 ...

法院要求判令第一被告向原告偿还借款本金70万元及相应损失并由第二被告承担连带责任。 第一被告荆州市政府辩称：(1)第一被告与联络处系各自独立的法人，应分别 监支队因不是津江公司的主管部门，不应对津江公司的担保承担责任。 3．债权转移是否有效。第一被告荆州市政府认为，武汉桥梁建设股份有限公司将其债权转移 ...