从通知之日起严禁人员在该车间出入，并及时整体拆除该厂房，拆除时应采取有效的安全保护措施。”2008年1月28日，信阳振弦建筑工程质量司法鉴定所对车间塌陷 轻钢材料过小，且上诉人没有轻钢结构设计、安装施工资质。轻钢车间塌陷的主要责任在上诉人一方，由此造成的损失上诉人应当赔偿。原审法院考虑下雪因素，已适当 ...

及粉刷墙壁。被告肖某某按照约定，于2006年11月将主体工程完成，而后将其承包项目中的粉刷工程以每平方米19元发包给杨某茂完成，并提供吊机为其施工吊料 并应采取适当措施确保施工安全，但杨某茂不仅不具备相应资质，也未尽到相应的安全注意义务，故对事故的发生也存有一定的过错，应自负一定的责任。因此，一审判决 ...

工程承包，并雇请无上岗证的刘某丁施工，在施工中明知存有大量安全隐患而未做到安全、谨慎施工。对损害后果发生也有一定的责任，酌定为25%；被告刘 x.80元,还应支付x.96元(x.96元+1420元)。一审判决事实清楚，但对责任划分不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款 ...

安全施工，并为在该工地做工的工人买平安险，在施工中发生的一切安全责任与经济责任均由被告曾某乙(乙方)负责;乙方(被告曾某乙)应对工程认真负责，严 元（x.92×20%=x.78元）。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但责任划分不当，应予调整。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

申请人贵州桥梁公司的施工行为加剧了再审申请人邓某某房屋裂纹的产生和发展，故再审被申请人贵州桥梁公司应依法对再审申请人房屋受损事实承担侵权赔偿责任。本案再审 ，申请人邓某某在一审中的恢复原状的诉请具体内容为拆除重建，被申请人贵州桥梁公司在举证期限内不能提供证据证实再审申请人的房屋“能够安全使用”是实，但 ...

X室。 法定代表人刘某某，经理。 委托代理人陈某某，女，39岁，北京京雄消防安全系统有限公司员工。 委托代理人高丛松，北京市东友律师事务所律师。 被告佳宏嘉艺（ 办理消防报验手续，并于3个月内办理完毕。验收方式继续沿用《消防施工合同》中的约定。7、以上条款双方应认真执行，如一方出现一次任何违反本协议的 ...

，北京浩博福瑞特科技有限公司监事，住（略）。 原告北京安秀家居装饰有限责任公司（以下简称安秀家居公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘 高公司、浩博福瑞特公司于本案中对于安秀家居公司出示的《房屋施工、装修协议书》复印件、《盈都大厦施工、装修消防安全承诺书》复印件、《装修申请表》复印件 ...

22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告李某某的诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告治疗费x.89元，误工费4950元，护理费5409.5 伤负有相应的民事责任；相比较而言，被告周某某未注意安全义务置原告于危险场地施工最终导致原告受伤害的结果，被告周某某在该损害事故中的原因事实 ...

虽与谭某某签订了承包协议，但该协议是谢某某等提供劳务的劳动报酬支付方式，且对安全责任由谢某某负责的约定系无效约定。另原告与谢某某同受雇于谭某某，原告 日，恒兴公司与县三建公司签订了攸县X街F栋建设施工合同，由县三建公司承接F栋的工程建设。县三建公司在施工中安排谭某某担任施工员，肖金瑞（系县三建公司法定 ...

原、被告在《建房协议》第三条中所约定的“施工中所有安全伤亡事故由乙方（原告）负责，甲方（被告）一概不负责任”的款项无效。 原告在粤北医院的“ 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2304元，反诉费548元，合计2852元，由原告负担1100元， ...