依法向被告金元瑞达公司送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、诉讼须知、举证须知等相关法律文书。本院依法组成合议庭于2011年5月16日公开开庭审理了本案。 可以看出均是借款，该协议实为借款协议，该借款协议违反了有关金融法规，属无效合同；被告应将借款本金500万元归还原告。在借款期满后，被告未归还借款 ...

款项由中国国际文化传播中心影视艺术部负责向原协议单位收款。亚洲广告公司称该协议中确认的欠款未涉及上海、四川两地北京台，至今共拖欠其使用费240万元，且未向 公司主张的债权系受让取得，故首先需确定其在受让债权时诉讼时效是否届满。按照涉案合同的约定，使用许可费的支付截至期限为2000年5月底。如果上述费用 ...

《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的，是无效的，基于以上理由，杨某、刘某请求人民法院依法确认杨某、刘某、李某之间没有 该借据。结合本案杨某、刘某曾自认等情况，根据《最高人民法院民事诉讼证据规则》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另 ...

宝马化肥厂以底价40万成交，一诺公司某宝马化肥厂出具了拍卖成交确认书。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据 人民共和国民法通则》第某十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条之规定，判决如下 ...

，女。系二上诉人之女。代理权限：代为调解、代签法律文书、代为承认、放某、变某诉讼请求等特别授权。 被上诉人（原审原告、反诉被告）熊某，曾用名熊X 予以支持。被告反诉请求无事实及法律依据，其反诉称原、被告双方签订的合同属无效合同或可撤销合同，请求予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

原告以转让合同当事人的名义签订所谓的赔偿协议，主体不适格，是无效合同。原告诉请的500万元转让款以及680万元赔偿款与馨园家具厂无关，请求依法驳回原告王某对馨园 共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈彩银于本判决 ...

原某的证明目的，本院不予确认；2、被告证据②④是被告与四川省成都市X区田婆婆洗灸堂签订的《田婆婆洗灸堂经营代理合同》和商某授权书，证据⑨是四川省疾病预防控制 因此，被告x为自然人，其作为特许人与原某x签订的特许经营合同为无效合同。 根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第某十五条第某款的规定，诉某 ...

，哪些分项目是原告施工完成的，哪些是被告施工完成的，原告至今没有与被告进行确认，现在原告单方面认定被告只完成了其中的7个分项目是没有事实依据的，事实上 予以退还为由向本院提起诉讼，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证原则，原告中国二冶对自己的诉讼主张负有举证责任。但原告在双方所签某的合同对原、被告双方在 ...

原告所述该一分场与双村村委会签订的《双村林区营建苹果园合同》、《枣园承包合同》属于无效合同，而且合同内容并未载明所涉土地的四至和地理位置，合同与本案 苹果合同》、1994年12月29日签订《枣园承包合同》及因承包合同进行的民事诉讼及执行的事实以及该两份合同承包的土地系本案诉争的土地的一部分、还有其他人 ...

财产保险宁德分公司辩称：被告已按保险合同约定，履行赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告对以下事实无争议，本院予以确认： 1.2009年5月8日原告 》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求 ...