表示，并不违反法律规定。现合某只履行了部分内容，在无法定、约定解除条件的情况下，原告无权要求单方解除合某；2、该合某系三方合某，除了原、被告双方以外， 屏之星公司签订的《合某合某》，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据合某内容，双方系共同编纂《科技创辉煌》丛书，合某中对各自的权利义务 ...

18.8亩。荆某故意隐瞒了其所预计承包以及转某土地的亩数，对于其中的9.4亩土地，荆某无权予以处分，不得转某。张某乙通过查询相关法律得知，根据 ，属于双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方签订的协议中没有对涉案的土地性质作出明确的约定，因此，张某乙有关涉案土地为 ...

原告一致，同时认为，该房屋系原、被告共同财产，任何人无权处分。 本院综合认证如下：因两被告对原告提供的第一、二组证据材料本身不持异议，本院对其真实性 以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告以讼争房屋抵押借款，因违约，债权人将抵押物转让给被告张 ...

实现时终止的条件。广源公司提供担保所附的条件是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以认定有效。李某在向王某支付租赁费时没有 。”说明塔机确实在小黄屯居委某实际控制之下，对所有权人王某来说，属于无权占有，其应当配合、协助李某返还塔机。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但 ...

周某丁装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈婵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、伍某 。 本院认为，原告周某甲与被告周某丁签订的装饰合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定履行了地面装饰义务 ...

纠纷交由法院解决。从合同条款上来看，被上诉人只有在收回转让店面的情况下才无权向上诉人收取之后的逾期违约金。但上诉人却歪曲解释为逾期支付转让费30天后 基本清楚。 本院认为，双方当事人自愿签订了店面转让协议，这是当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应自觉履行协议。双方约定的 ...

中级人民法院。 审判长龚朝军 人民陪审员李寅军 人民陪审员吕艳军 二Ｏ一一年六月七日 代理书记员邓晓婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。...

原告株洲市某某有限责任公司，住所湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人文某某，该公司总经理。 委托代理人尹某某，湖南某某（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。 被告株洲市某某有限公司，住所湖南省株洲市石峰区。...

，损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定， 本案二审受理费人民币100元由上诉人郑某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长陈利强 审判员余金灿 代理审判员吴荔生 二Ｏ一Ｏ年十二月十六日 书记员吴玲玲...

代表人邱某某，董事长。 委托代理人白雪，河南永兴（略）事务所（略）。 委托代理人武某某，男，生于X年X月X日。 原告(反诉被告)河南省豫西建设工程有限 蒸压砖项目土建合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于豫西公司请求唐润公司支付工程款196万元及利息之诉 ...