的简某某左肩打了一拳，简某某才用手脚还击两下，不可能致其死亡，简某某属于正当防卫，不应承担赔偿责任。原告的诉讼已经超过诉讼时效，并且其请求的赔偿标准 后，因公安机关正在进行刑事侦查，法院依法中止诉讼，2006年8月23日的审理，不是上诉人重新起诉后的审理，而是因中止诉讼的原因消除后恢复审理，因此本案不 ...

。上诉人仅与被上诉人争吵，并未斗殴，而且，被渗湿的墙面所有权仍属上诉人而不属被上诉人，被上诉人有意挑衅，主动上门出击，无理打伤上诉人，应承担全部责任，上诉人没有 岁的老人仅一人被他们打，陈某乙是为了保护陈某甲不被进一步殴打，才出于正当防卫打伤上诉人。三、原判不支持上诉人6718元医药费的请求完全正确和 ...

砍击被害人洪良。其辩护人提出，被告人王某甲并未砍中被害人洪良的致命部位，其不是致人死亡的直接责任者，加之被害人有过错，提请法庭在对被告人王某甲量刑时予以 的发生有重大过错，但其系在停止不法侵害后被伤害致死，各被告人的伤害行为不符某正当防卫的构成要件，因此，被告人王某甲和郑某丙辨称其属防卫过当，其辩护 ...

改判。 被上诉人辩称：上诉人拿胶刀割伤被上诉人，上诉人说她是正当防卫不是事实。上诉人说被上诉人追着她，不是事实。我与上诉人相邻胶段割胶，我看见上诉 ，应由其承担责任为由提起上诉，其上诉证据不足，本院不予采纳。其上诉的理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华 ...

2、证人李某某证实，2003年9月13日晚上，他大哥李某丙说有几个吃饭的人不是本地口音。这伙人结帐时，他在厨房边站着，开车的让李某丙开门， 某庚、刘某志为琐事发生争执进而相互殴斗，双方均有相互侵害的故意，被告人的行为不属正当防卫。被告人虽主动接受公安机关的传讯，但其与李某丁串通编造事实妄图逃避罪责，在 ...

定建安实业有限责任公司中标张家界建工局办公大楼的通知书，证实张家界市建工局办公大楼的承建方是永定建安实业有限责任公司。 2、提交了永定区建安实业有限责任公司与永 ，没有过错，上诉人永定监狱上诉称：罪犯李某丙的行为是正当防卫，对造成刘某甲的损害不承担责任的理由可以支持，原审被告永定建安公司与本案无事实上 ...

依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： (一)故意杀人罪 被告人任某甲于1996年招赘 肩背部十余刀，其中三刀进入胸腔并致肺脏破裂，根本不能反映其实施的行为是正当防卫，更不能说明某误伤。总之，该条上诉理由和辩护意见无事实 ...

的眼睛，其妻子用柴刀砍伤反诉被告的后脑，所以反诉被告与反诉原告扭打在一起是正当防卫。反诉原告应对自己的损伤承担责任；4、反诉原告罗某的医疗住院费用，与 反诉原告罗某建房未果的情况下，作为村支书应考虑采取其他合法手段来解决问题，而不是采取动手拔掉木桩的不当行为来激化矛盾。因此反诉被告何某某对纠纷的发生亦 ...

伤后，丢掉了竹某，并没有去伤害向某，而是去争夺镰刀，防止其用刀伤害自己，属正当防卫。请求宣告被告人覃某丁无罪。 被告人邓某、朱某己、谭某庚、李某辛的辩护人亦 17张。佐证案发现场的状况。 4、被害人陈述 （1）谭某庚某陈述：有人证明李某壬不是其家的狗咬的，这时谭某庚就叫人来，家狗被打，其在躲避时背部被 ...

制止，拉架过程中被刘某和其妻子殴打，导致王某×正当防卫。刘某受伤与二人争执没有直接关系，不应承担赔偿责任。2、刘某诉求没有法律依据。刘 河南省军区直属医院诊断证明书，认为郑州大学第一附属医院证明书、河南省军区直属医院诊断证明，均不是刘某受伤当天所开，并且郑州大学第一附属医院证明书医师签字笔迹不同，对其 ...