后，原告多处要求赔偿未成，遂起诉要求支持其上述主张。 一审法院认为：公民的健康权应当受到法律的保护，伤害他人身体健康应当进行赔偿。原、被告双方是同村社的社员， ，二审开庭中，周某甲对此予以认可。上诉人周某甲、周某乙的上诉理由不能成立。高某某因受到严重的身体、心理伤害进行必要的治疗、休息，均属于正常范围 ...

立交桥有一个人躺在桥上，出车祸了，让其去看看是不是送货工，其到现场后，人和车都不在了。 7、证人田某某的证言，证实2009年6月19 张某某与被害人孟某某的家属在郑州仲裁委员会的主持下达成了调解协议，由被告人张某某赔偿被害人家属x元，并于2009年6月25日付清。 11、110报警服务台证明及郑州市 ...

该交通事故的发生事实，未提供充分的证据佐证，不予采信，故对原告要求被告美亚纸业公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于死者李某友的亲属办理丧葬事宜支出的交通费 往返重庆的交通费不予主张，因其提供的火车票上从北京回重庆的日期是2007年11月30日，显然不是因参加葬礼而产生的。原告张某甲、李某虽属死者的 ...

辩称，原告被撞伤，原告及监护人存在多项重大过错，原告应承担事故的主要责任；原告受伤对被告来讲是意外事件，其没有过错，没戴头盔的行为与损害结果间不存在因果 元医疗费，应当从被告应承担的份额中减去，原告因事故受伤要求赔偿损失的数额过高，其他项目和数额均不合理，也没有证据，请求予以驳回。 原告就自己的主张向 ...

出租汽车有限公司辩称，原告将我公司列为第一被告不太合适，我公司只是车辆的挂靠单位，应列赵某某为第一被告。 被告赵某某辩称，原告要求赔偿数额过高，请求法院依法确定。 两项医疗费共计x.98元；2、河南科技大学第一附属医院的诊断证明一份，内容是：刘某甲的病情为左股骨颈骨折，住院期间陪护2人，出院后卧床三个 ...

后，原告多处要求赔偿未成，遂起诉要求支持其上述主张。 一审法院认为：公民的健康权应当受到法律的保护，伤害他人身体健康应当进行赔偿。原、被告双方是同村社的社员， ，二审开庭中，周某甲对此予以认可。上诉人周某甲、周某乙的上诉理由不能成立。高某某因受到严重的身体、心理伤害进行必要的治疗、休息，均属于正常范围 ...

向业主借住地下室，在该地下室死亡且死因不明，依法不应赔偿。但李某超与被告石某某是邻居，为照顾其家庭，自愿赔偿三原告x元（含已支付1万元），如 石某某系振兴公司的项目负责人，无独立承担该责任的资格，此请求不予支持。三原告要求赔偿精神损害抚慰金等，因死因不明不予支持。被告振兴公司辩解原告应先申请工伤认定， ...

被告宋某某辩称，护理费和精神抚慰金不应支持，原告各项要求过高，事故认定书认定为双方各承担50%责任。另，1033.1元医疗费是被告在郑大五附院为原告垫付 、住院伙食补助费、营养费，合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持；要求赔偿精神抚慰金，因其未提供证据证明原告因此事故遭受精神损害造成严重后果，故 ...

。欧某鹏的不幸死亡给原告家人造成巨大的经济损失和精神创伤，原告多次找被告要求赔偿，但一直未果。为此，特诉至法院，请求法院判处： 依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金 无异议；对证据3有异议，认为欧某辉是本次事故的责任人之一，其隐瞒了本次案件的重要事实，隐瞒了行车路线，其证言不能采信；原告欧某某、黄某乙对证据 ...

月8日23时许，是唐某某先摔倒在地上，我开车并没有碰他，所以我认为宝鸡市公安局陈仓分局交警大队认定我负次要责任，我觉得不合理。我不愿 医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、摩托车修理费符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的计算标准应以本院根据当地人均收入及消费水平核准的标准为准。原告唐 ...