，乡长。 委托代理人张某某，副乡长（特别授权）。 委托代理人张楷文，竹山县城关法律服务所律师。 原告黄某、蔡某某诉被告王某某、竹山县X乡人民政府动物致人损害 16日是否是被被告王某某饲养的狗咬伤。三是被告文峰乡政府是否承担民事责任。 对上述有争议的事实，本院结合原、被告三方提交的证据，作如下分析： １ ...

、光盘、律师费发票等证据予以证实。 当事人对以下事实存在争议。 (一)原告的软件是否具有一定的知名度。 原告为此提供了原告分别与南京美通力工贸有限公司、浙江京安 法律人格，依法应在各自的民事权利能力范围内独立承担法律责任，故仅凭关联企业的关系并不能认定三被告实施了共同侵权的行为。对这个问题作出某断还是 ...

的降解母粒产品时未发生质量问题。 被上诉人翔山公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人向被上诉人转让的所有技术均不符合合同要求，至今没有 光降解、生物降解、双降解三种降解母粒；2、上诉人是否存在违约行为以及是否应当承担违约责任。 对于某议焦点1，本院认为，首先，根据上诉人与 ...

15笔存款的所有权权属认定；2、陈某某取款行为的性质认定及责任归属；3、王某某起诉的诉讼时效是否超过法律规定。 原审法院认为：1、本案涉及的15笔存款和13笔 ，因此，即使被取走的13笔款项所有权属王某某，王某某也应对陈某某的行为承担后果。陈某某当时虽为同济路营业部的工作人员，但在这种情况下，陈某某的 ...

有关法律规定，销售商不知道销售的产品是侵犯专利权的产品，依法不承担法律责任；3、被告出口的滑板车车把手的技术特征没有落入涉案专利权利要求的保护范围，其 仅以专利独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围，判定被控侵权物是否覆盖专利权保护范围的原则。认定记载在涉案专利独立权利要求中的'一圈定位孔' ...

的事实确实存在，故被告季华货仓商场为本案的适格被告，而作为被告是否承担侵权责任，则是经过实体审理后才能确定。原告已就手袋被盗向公安部门报案，遗失物 ，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对上诉人关于其消费时被上诉人小肥羊火锅城没有警示公告的主张 ...

，依据不足，原审法院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2004年度人身损害赔偿 诉讼程序的初步决定，犯罪嫌疑人是否承担刑事责任最终由人民法院审判，本案属于民事赔偿问题，当然由法院判决。法律规定确定当事人事故责任的原则，一是当事人的 ...

本案所涉保险合同的被保险人或受益人，不享有保险金请求权；原告提起的诉讼没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。在原告和被告签订的编号为x－8的保险合同中 属于《附加旅行证件遗失保险》约定的保险责任范围，不论原告是否拥有索赔请求权，被告无须对原告所报称的事故承担赔偿保险金的责任。根据原告与被告签订的《美亚 ...

该案仍在顺德公安分局侦查阶段，并未查明全部案件事实，目前无法查明或排除被上诉人是否知情或参与的可能性。假设被上诉人确有财产损失，造成被上诉人财产损失的原因是其 。乙方(开户申请人)承诺所提供的开户资料真实、有效，如有伪造、欺诈，承担法律责任。”从以上法规规定及合同约定可知，提供真实有效的证明文件且对其 ...

其名义对外经营的行为予以默认，其亦应对李晓霞、梁成杰的表见代理行为承担法律责任。 二、按照一审法院的观点，认为李晓霞以“欧尔不粘喷涂采购部”的名义向灏 给灏星公司。 本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是灏星公司与梁XX是否存在买卖合同关系。从灏星公司在一审中提交的证据，结合本院在二审诉讼中调取的 ...