X日出生，汉族，安乡县X乡县X乡X路X号。 委托代理人胡哺贵，安乡县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。 被告郭某，男，X年X月X日出生， 医某某、误某某等各项损失合计x元，被告联合财保临澧县支司在其保险限额内承担相应保险赔偿责任。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1、原告李某丙 ...

原告用药超过医保范围，对超过部分，保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担评估费；原告的病历中没有显示需要人员护理；原告应当提供从业资格证原件，原告的误工费 民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，并结合相关法律法规之规定，原告因交通事故受到的损失有：1、医疗费6068.83元。关于 ...

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告李XX在本案 症治疗，目前并发肠粘连，后续需继续治疗，费用大约需要x元。两次鉴定，由同一鉴定机构做出，对于肠粘连是否与此次交通事故有关存在矛盾。关于原告樊XX提出 ...

6月21日被告汉寿县人民医院给周某检查的CT片(CT号x)颅内血肿量是否达到颅内血肿的手术指征湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定结论认定2010年6 鉴定所需要的材料，并积极配合调查。当事人任何一方不予配合，影响医疗事故技术鉴定的，由不予配合的一方承担责任。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

发生转变，是否由车内人员转换为第三者，被告是否应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原、被告双方对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕争执焦点 、重伤的意见，仅是证人主观推定；2、XX作为证人，应当出庭作证，且不需要申请法院调查，XX和本案有明显利害关系，均不能证明死者和伤者是被甩出 ...

、财务电脑主机、公司档案资料、车辆等财物；2、太行公司是否是本案的适格被告，是否应当承担连带责任。 本院认为，本案双方当事人对刘某某在担任金驹公司总经理 上，本院认为，金驹公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。刘某某与太行公司共同非法占有、使用金驹公司 ...

的宣传材料中，关于涉案产品作用的介绍中有“减少前列腺肥大及前列腺组织癌变，适宜需要预防减缓前列腺肥大及癌变中老年男性”的内容。 涉案产品外包装上使用的注册商标“惠普生 的证明和情况说明，就其与惠普生公司关于销售涉案产品时对外产生的法律责任承担进行了约定，即由富莱欣公司对涉案产品的安全性及可能涉及的侵犯 ...

影视城网站删除之事实不持异议，争议焦点为驰创公司是否为朝阳影视城网站经营者，是否应为该网站之行为承担相应的法律责任。 本案中，张某提出朝阳影视城网站由驰创公司 ，也不足以证明该公司为朝阳影视城网站的实际经营者，应为该网站中发生的行为承担法律责任。 针对李书平的证言，张某又提出李书平为驰创公司员工，即使 ...

及赔偿损失；3、维思特曼公司是否应当对张某某、薛某某的行为承担连带责任。 竞业限制(又称竞业禁止)是指根据法律规定或者合同约定，禁止本企业雇员在 公司违约金及赔偿损失的问题。我国合同法规定的违约金主要是补偿性的，违约金支付的数额需要根据损失情况来具体确定。中华人民共和国《合同法》第一百一十四条第一款、 ...

诉讼时效期间为二年，故本案已超诉讼时效，不应受法律保护。四、本案应由张××个人承担法律责任。塑木厂早在1992年就已经由张××个人独自经营，其 哪一年，因尚某甲与张××是1994年11月份通过中间人介绍认识的，该借据是否1994年底以后形成的。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该 ...