事故认定书，造成此事故的原因是：被告张某驾驶制动不符合安全行车要求的机动车上道路行驶且未与前车保持必要的安全距离，这是造成此事故的主要 保险股份有限公司株洲市X区支公司在被告株洲市联通出租汽车有限责任公司投保的湘x车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤某丙的损失2316.43元； 二、被告中华联合 ...

常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，机动车辆保险中的第三者责任保险金额为x元，保险期间自2010年6月25日零时起至2011 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由天安保险股份有限公司常德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长聂学文 审判员李冲 ...

由商业第三者责任险继续赔付。姜礼在交通事故中负全责，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿限额的规定，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为 纠纷，彭某乙诉至法院。 本院认为，中华财保公司与彭某乙签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 ...

的民事赔偿责任。 被告薛某为其所有驾驶的机动车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司对原告因交通事故所造成的损害应在 1625.8元、护理费799.2元、交通费100元，财产损失178元；以上被告保险公司共计先行赔偿原告3383.96元。被告薛某辉已支付原告的住院医疗费1000 ...

谁使用谁肇事谁担责，这种司法精神始终贯穿于有关司法解释之中。最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复、关于连环购车未办理过户手续原车主 委员会申请仲裁。3、张某乙无证驾驶车辆，我公司不应承担交强险和商业三者险的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列 ...

整；2、判决被告赔偿原告商业第三者责任险赔偿金x元整；3、判决被告赔偿原告车辆损失险赔偿金x元，维修费1687元；4、判决被告赔偿原告车身划痕损失险2000元； 别克x车牌号为豫x轿车在被告处投保了交通责任强制保险和机动车辆保险。在投保的机动车交通责任强制保险单中（保险单号x），其中责任限额，死亡伤残 ...

商城前路段时，遇原告驾驶长沙x电动自行车在此由西往东横过机动车道，由于被告某某驾驶的车辆不符合安全技术标准，致使其所驾出租车左前部与原告所驾电动 费用赔偿限额的，应按比例受偿。参照湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》（湘高法发【2008】X号）第八条的 ...

两车损坏，王某某受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，李某无某驾驶机动车辆，且未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故 公司雇员。李某在其值班后自公司楼下将车开走，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年3月18日零时起至2011年3月17日 ...

是张辉本人。 被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 被告天安保险股份有限公司河南分公司未向本院提供证据。 综合上述证据，本院确认以下案件事实： 年8月31日为豫x轿车在被告天安保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间自2009年9月1日起至2010年 ...

6日为豫x货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间自2009年8月7日起至2010 x元、误工费2160元、护理费6615元、精神抚慰金x元，在第三者责任保险范围内承担其余损失3979.89元的80%即3184元。其余损失计795.89元 ...