段某乙口头辩称：1、民法通则第七十四条规定，土地经营权应归村民委员会，原告无诉讼资格，原告作为小组在未取得土地经营权证前非土地所有者，也非经营者，主体不适 对第3份证据本身无异议，对其证明目的有异议，无法证明被告违反土地承包法，认定合同无效无法律依据；对第4份证据有异议，其证明目的与客观事实不符；对第 ...

1992年给第三人李某办理土地证时，仅依据宜沟镇X村委会的一份证明，就认定该土地是宜沟镇X村委会的，属主要证据不足。胡勇街村委会的证明是印制好 、丁XX证言；5、1992年12月宜沟镇X村民委员会证明一份（复印件）。 被告辩称，原告前进街村委会不具有诉讼主体资格，被告给第三人李某颁发的集体土地使用证所 ...

的。并否认林权证公告上本人书写的名字。证人张××当庭作证证实06年6月26日村民会议记录是虚假的。 第五组证据原告提供有张××、张××、郭××等人自书证言。 复议的程序，原告人不具备诉讼主体资格，被告为第三人发证程序合法，认定事实充分，有当地村、组出具的林权所属证明，有村民会议记录，并发证公告。请求 ...

分配的土地补偿费2608元。 以上事实，有原、被告陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为:户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认是否农村X 农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部 ...

安置房1套。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为:2008年11月宜章县X镇X村委会第6村X组的分配方案是 劳力”的家庭成员可间接享有分配权，因此，该分配方案没有侵犯东门村X组“劳力”以外村民的合法权益。没有证据或者证据不足以明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人 ...

河南荣信律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳市西工区X乡X村民委员会。 法定代表人：赵某乙，村委主任。 委托代理人：李某某，村委工作人员。 的处理正确，二审予以维持。但对赵某甲主张的装修款及其投资的设备发票款认定事实不清，处理有误，本院二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。 上诉人孟州市河雍办事处陈某村民委员会（以下简称孟州市X村委）因与被上诉人赵某某劳务报酬纠纷一案，赵某某 诉讼时效。请求撤销原判，驳回赵某某的诉讼请求。 赵某某答辩称：原判决认定事实清楚，应予维持。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点 ...

补偿款，审判程序违法。被申诉人吴某某辩称：原判正确刘某德当时就是村干部，有资格参与诉讼，其行为不是个人行为。 本院再审查明：修建许亳高速公路时，需取土 是4.72亩，补偿款是x元，其中0.9亩证据不足，本院不予认定。申诉人丁集村民委员会申诉理由部分成立，原审判决应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定， ...

村第二村X组。 负责人乔某某，组长。 被上诉人（原审被告）辉县X镇X村民委员会。 法定代表人张某某，村委会主任。 上诉人杨某某因与被上诉人王某某、辉县 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定：原告王某某在本村开办技术服务部，经营化肥、农药，被告中小营村X组在 ...

，住（略）。 诉讼代理人陈某亮，江西安平律师事务所律师。 被告安福县X镇X村民委员会。 法定代表人肖某某，该村村主任。 委托代理人唐某某，男，X年X月X日 3原、被告均未提出异议，对该三组证据本院予以确认。 综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原、被告在“绿家坳”均有山场，并有林权证 ...