，符合法律规定，应予支持。裴某某抗辩称，其向张某某所借的款项实际上是为案外人郑培波所借，其本人只是起到中间人的作用，没有得到使用所借的款项， 。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可自本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一、二审案件受理费各2749元 ...

，属于我国著作权法保护的作品。 关于第二个争议焦点。原告认为，X号XX图案由案外人XXXX公司创作并应用于其生产的XX产品中，XXXX公司是该美术作品的著作权 被许可使用权提出的异议是对原告诉讼主体资格的抗辩，其并未主张对X号XX图案作品享有权利，双方未就同一作品的权属发生争议，故本案为侵权之诉，而非 ...

连某某，执行董事。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，上海市浦东新区私营企业协会副会长兼法律顾问，住（略）。 原告张某某诉被告上海昶黎 再为被告工作，被告亦未再要求原告工作。 3、原告确认其2003年至2009年1月期间的社会保险费由案外人缴纳，但表示这是为被告省钱，所以由该案外人代为缴纳 ...

21,394.50元，其余诉请不变。 被告上海中山交通客运有限公司辩称，对于事发经过无异议，在本次事故中，受害人王某翔事发时闯红灯，在本次事故中也有过错 翔自负20％的责任，被告机动车一方承担80％的赔偿责任。由于案外人黄某明系被告单位驾驶员，在执行职务中致人损害，由被告承担民事赔偿责任。关于原告诉请 ...

系李某某创作，但中篇、下篇12章署名王某某创作的部分，实际创作者是被告吴某某与案外人许志文。现原告王某某针对涉案图书主张权利的内容，正是被告吴某某创作完成的 审核，逾期不执行，本院将在一家全国性报刊上公布本判决主要内容，所需费用由被告宋某某、吴某某负担。） 三、被告宋某某、吴某某于本判决生效之日起十五 ...

a辩称：自2000年12月3日起原告在公司的股份及资产都已转移给了案外人，因此从诉讼时效看本次起诉超过了法定期间，从程序和实体看都请求驳回 原告是认可的，因此产生的鉴定费3,000元由原告承担。 原告对此鉴定结论提出了异议，要求重新鉴定。本院委托上海市司法鉴定中心对由被告申请鉴定的鉴定报告结论进行重新 ...

家具厂）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司延津支行(以下简称延津工行)侵权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2009）延民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。 的院墙、机器设备损坏构成侵权。根据民诉法第232条之规定，提起执行异议的主体只能是案外人，一审认定执行异议错误。上诉人是因被上诉人侵权提起 ...

内的摩托车钥匙开走车辆，从而引发本起交通事故。 被告x公司名下的沪X车辆原属案外人上海君辉国际物流公司所有，原车牌号为沪x，上海君辉国际物流公司原就 x公司的职工因执行公司职务致原告损害，相应的民事赔偿责任应由x公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车与 ...

应XX及被告居XX承担连带清偿责任。 被告XX公司辩称：对诉状上所说的事实没有异议，原告确实替被告XX公司支付了x.05元，同意返还原告x.05元，但不 保护。庭审中，各方当事人一致确认，原告代被告XX公司偿还了拖欠案外人的款项并代为支付了法院执行费用等合计x.05元，故本院认为，被告XX公司应当偿还 ...

上海XXX商贸有限公司,住所地上海市XX区XXX路XXX号x室。 法定代表人林XX，执行董事。 被告林XX（x），男，X年X月X日出生，新加坡籍 后正式生效）。 2007年10月10日，原告应“XXX公司”的借款要求，指令案外人XX公司向“XXX公司”汇款100万元。同月26日，原告与两被告订立借款 ...