中级人民法院（下称绍兴中院）立案受理。2006年6月21日，原告王某某向绍兴中院提交了财产保全申请书。同日，绍兴中院作出（2006）绍民二初字第X号民事裁定，查封 人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十二条、《中华人民 ...

康大供应站的法定代表人变更为喻某。另据佛山市人民检查院反贪污贿赂局从香港调取的证据显示，喻某已于2000年6月23日在香港因病去世。经本院采用公告送达等 ，判决如下： 一、撤销本院(2000)佛中法经初字第X号民事判决； 二、驳回杨勇的诉讼请求。 本案原审案件受理费x元、财产保全费x元，两项合计x元， ...

法院对被告实施盗版侵权行为作出10万元以下罚款的民事制裁。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、国家广播电影电视总局电影事业管理局《 1日，广州九鼎知识产权顾问有限公司受原告委托，向广州市公证处申请证据保全。同月21日，在公证人员的陪同下，广州九鼎知识产权顾问有限公司派员到位于广州市海珠 ...

申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的盗版制品依法封存。原告认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反了《音像制品管理 ，原告申请法院对被告实施盗版侵权行为作出10万元以下罚款的民事制裁。 原告为支持其诉讼主张，提交以下证据材料： 1、《大城小事》正版VCD； 2、著作权 ...

权。四、驳回江门市新荷建筑安装工程有限公司要求欧阳锦富负连带责任的诉讼请求。本案案件受理费x元，财产保全费5856元，两项合共x元，由富利宝公司承担。 陈某的内容。由于欧阳锦富提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于新证据的规定，且对方当事人不同意质证，因此，欧阳锦富提供的上述 ...

元、诉讼保全费4150元、反诉费5050元，由万礼销售部负担。 万礼销售部不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误，稳贸公司提交的证据材料不 单位公章确实是在稳贸公司手中，进而证明稳贸公司提交证据的虚假性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，该事实属于人民法院裁判所 ...

支行及科事发公司均无异议，现科事发公司辩称深圳市珠宝城金行代其投入实物缺乏相应的证据证明，故应认定科事发公司未向鑫城公司投入实物389。85万元。 2、 债务，其他股东应负连带责任。因此，上述批复中的“债务人”，应包括其他股东。本案中鑫城公司的另一股东并未参加诉讼，在此情况下，上海银行四平支行即诉请判 ...

50%的范围内承担补充清偿责任；三、驳回信达公司广州办的其他诉讼请求。案件受理费5344元，财产保全费1479元，合计共6823元，由谭某某负担，平保 陈述，也没有提供新证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：保证保险是保险公司以保险业务形式开展的保证担保行为。由于本案中谭某某以虚假身份 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回中富公司的诉讼请求。一审案件受理费7140元，其他诉讼费2000元，财产保全费2180 x元；二审案件受理费7140元，其他诉讼费2000元，合计9140元；均由中富公司负担。 上诉人中富公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称： ...

的判决是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人在原审中的诉讼请求。 被上诉人沙申酒家、王某甲、陆某、沙申静安店、同元置业答辩称：在本案 价款不存在显失公平之处并无不妥。上诉人主张对该转让价格存在重大误解，没有充分的证据证明，本院不予采信。 鉴于，本案系争股权转让合同系当事人真实意思表示，各方均 ...