经公证认证的“海陆水手”轮明火作业许可证；4、经公证认证的关于明火作业的专家报告。 被告水手公司辩称：关于货损的索赔请求是向货物的承运人和实际承运人提起 ，爱克森公司提出水手公司、海陆公司是本案实际承运人的主张，没有事实和法律依据，不予支持。 根据本案托运单和提单记载，本案集装箱货物的交接方式为场到场 ...

进行鉴定。中国音乐著作权协会从双方当事人认可的10名候选人中，确定了3位专家作为鉴定人进行了鉴定。鉴定结论认为：《乌苏里船歌》是在《想情 有不当，将停止传播错误的信息，但不应承担刊登声明、支付原告诉讼费用等侵权法律责任。 赫哲族乡政府、北辰购物中心服从一审判决。 北京市高级人民法院经过审理，确认了一审 ...

会履行担保责任的条件尚未成就。原告请求中国船东互保协会承担责任，没有事实与法律依据。请求法院驳回原告对被告中国船东互保协会的诉讼请求。 被告中国船东互 损失调查报告》中计算的渔业损失量应作相应调整。《渔业损失调查报告》中采用专家评估法是合理的，等等。 合议庭对上述五方面的证据进行综合审查判断认为，监测 ...

中心，就上述内容进行了技术鉴定。技术鉴定期间，由一审法院主持双方当事人向鉴定专家现场提供了证据并陈某了各自的意见。2004年4月13曰，鉴定机构出具 、信息公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

夫曼－罗氏公司技术转让生产第四类新药“散利痛片”，经我厅组织有关专家审评，由于本品在我国是早已广泛传用的解热止痛制剂，组成该制剂的三种 (如注册商标专用权)。法理上，任何行政机关都无权以通知的形式取代、变更或修改国家法律的规定。国家药品监督管理局也决不可能以《关于颁布执行中华人民共和国药典2000年版 ...

基本相同，被告已实际掌握原告的专利技术，也属主观认定，一审法院既未请专家进行鉴定，也未作技术对比分析，完全是违法认定技术相同。(三)一审法院认定上诉人要支付3万元使用费，又认定违约金3万元合法，也属错误适用法律。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人许 ...

产品与专利的技术对比存在争议，经各方当事人同意，原审法院委托青岛市知识产权局组织专家组成鉴定小组出具意见，这并不是严格意义上的司法鉴定。鉴定小组成员利用 小组的意见作为咨询意见使用的。由各方当事人同意的专家出具咨询性意见作为人民法院判案的参考，并不违反法律的规定。金盾电动门公司关于一审委托鉴定小组进行 ...

。 委托代理人倪同木，江苏金达律师事务所律师。 委托代理人许政盈，江阴外贸法律事务部主任。 上诉人陆丰公司因信用证议付纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(1999) 大量与丰儒有限公司(（略）.)函件及其它往来的费用（略）港币和支付鉴定专家费用（略）港币等。1999年6月28日往来帐单金额为（略） ...

损失费、营养费、律师费等经济损失计人民币680万元，承担本案的全部诉讼费用与法律费用。一审庭审中，被上诉人变更诉讼请求为人民币（略）.30元。 原审法院 重复计算。该鉴定结论不具有公正性、客观性。(2)上诉人自行委托的岳阳医院派专家会见了被上诉人，检查了伤残情况，查阅了相关原始病史档案，作出了符合客观 ...

附属岳阳中西医结合医院(简称以下岳阳医院)的伤残鉴定报告及说明，证明北京博爱医院的专家意见不具有科学合理性；证据五宁波市X镇职工基本医疗保险暂行规定，证明原告 原告选择向被告古德航运公司要求因伤害而遭受的全部损失予以赔偿，符合法律规定，应予准许。至于宁波港务局是否构成对原告的共同侵权并不影响本案的审理 ...