，应当受法律保护。现原告主张被告未按规定提供总体效果图，但根据原、被告签订的《上海市建设工程设计合同》第四条被告的设计内容以及结合招标文件，均没有 人民币6250元，由原告上海XX市政有限公司第二分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

.23平方米，并于2003年经市房改办作出的郑房政审字（2003）X号文件批准，为孟某某办理了房改售房的产权过户手续，并颁发了房屋所有权证。由于 请求。 案件受理费50元，由原告孟某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长 ...

，合同各方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告根据双方签订的抵押借款合同按照路信联[1999]X号文件向原告收取按月利率7.2‰计算的 元，合计人民币560元，由原告乔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并 ...

。 法定代表人张某某，男，该乡乡长。 委托代理人王某乙，男，郸城县钱店法律服务所工作人员。 第三人王某丙,男,55岁。 原告王某甲不服被告郸城县X镇 15、对王××的询问笔录；16、2008年5月28日送达回证。 原告王某甲诉称：[2008]X号文件认定事实错误，违背了《河南省实施〈土地管理法〉办法》 ...

号、公证费发票、律师费发票、购买软件发票和差旅费、原告锐奇4.0软件的目标文件和源文件、双方软件对比表某及本院庭审笔录等在案佐证。 原告提供的软件销售计算 给其造成损失以及被告获利的具体数据或计算方法，原告的索赔要求过高，无法律和事实依据，本院将综合考虑被告的侵权情节、公司规模、可能的业务量和获利水平 ...

邵某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京碧海长风科技有限公司法律顾问，住（略）。 被告深圳市倍夺分教育科技有限公司，住所地广东省深圳市 我社诉至法院，要求倍夺分公司在网址为www.abc-x.com的网站删除所有涉案侵权文件，碧海长风公司停止销售3920产品，倍夺分公司向我社赔偿经济损失150万元以及 ...

侵权，王某某要求我公司赔偿经济损失的数额亦过高，且其要求我公司赔礼道歉缺乏法律依据，其要求我公司赔偿的律师费、交通费等诉讼支出费用亦不尽合理。故我 以及版权页的实际页数之和相同。本院在庭审过程中对吴某证据保全的下载电子文件进行勘验，但包括文件名为1_2、3_11、14_4、18_8、x、x等的74个 ...

-bin/x/mp3（或rm、wma、x）.x……”的网页，上述网页中载有相应格式文件的搜索结果列表，点击搜索结果中的歌曲名称则出现网址为“mp3.x.com.cn 等10首歌曲所享有的表演者权中的信息网络传播权的责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 在新浪网的缤纷俱乐部栏目可以搜索到名为《钟鼓楼 ...

月9日作出民事裁定书，驳回其对管辖权提出的异议申请，并委托深圳市中级人民法院向其送达该民事裁定书。由于添利龙科公司在上诉期内提出上诉，故本院依法中止了 作品享有署名权、修改权、复制权、发行权和采取保护著作权技术措施的权利。除法律另有规定外，未经计算机软件著作权人的许可，任何人不得修改、复制、发行其软件 ...

主张权利的作品，以及其享有权利举证，因此无法认定我公司侵犯了其著作权。x文件是我公司“3721网络实名”、“上网助手”等多种软件产品共同的组成部分，是负责进程 5150元。 本院认为，我国著作权法为了有效地保护著作权，对侵犯著作权的行为规定了法律责任，其中第四十六条、第四十七条列举了应当承担民事责任的 ...