略）。 上诉人(原审被告)湖南兴园置业有限公司。住所地：南县X镇兴盛大道。 委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为一般代理。 法定代表人汤某某 鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。原审法院依法指定专门鉴定机构对涉案土地价值进行评估，并根据张某甲、张某乙的请求判决汤某某 ...

在执行其他案件过程中，已委托有关评估机构对该地进行评估，并于２００３年３月３日委托海南亚奥国际拍卖公司进行公开拍卖，期间，原告信达公司海口 表、儋州国土局文件、债权转让协议、债权转让通知及其回执、公证书、资料目录、儋州法院民事裁定书以及庭审笔录等证据，足以认定。 本院认为：１９９４年１２月３０日和 ...

原审原告）海南美源实业发展公司。 法定代表人吴某甲，该公司总经理。 委托代理人戴坚，海南泽田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）定安滨海实业 及合同约定的占用费用。２００４年４月１６日定安县财政局诉至定安县人民法院，请求法院判令滨海公司归还借款３００万元及资金占用费。定安县人民法院经审理，于２００４ ...

某乙，该公司经理。 第三人定安县财政局。 法定代表人张某某，该局局长。 委托代理人吴某，海南鹏达律师事务所律师。 第三人定安县X村信用合作社。 的占用费及占用费用。２００４年４月１６日定安县财政局诉至定安县人民法院，请求法院判令滨海公司归还借款３００万元及资金占用费。定安县人民法院经审理，于２００４ ...

），住所：城固县X镇X路中段。 法定代表人李某乙，该公司董事长。 委托代理人杨某春，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。 第三人陕西省城固酒业有限责任 在进行改制破产清算过程中，将城固酒厂和城固酒业有限责任公司的资产捆绑公开拍卖。林源公司竞买到该资产，由城固酒业有限责任公司改制清算组和陕西城固酒厂 ...

抵押，我们三人担保的，没有抵押我们也不会担保的。我们要求对抵押物进行重新评估，不足的部分由我们承担。 经审理查明，2003年4月22日，原告郯城 、马某丁对被告郯城县X镇东马某居民委员会设定的抵押房地产经折价或者以拍卖、变卖后价款优先清偿的不足部分承担连带清偿责任。 案件受理费x元、其他诉讼费6840 ...

依据，是错误的。5、原审法院《法庭审理笔录(第一次)》。证明：长江公司在该笔录第10页中认为房屋的权利人与抵押人是可以委托同一人办理相关手续的， 公司和通信公司的《承诺函》。证明：通信公司在履行前四份协议时，存在迟延评估抵押物价值致抵押登记延迟的情况。2、2002年12月31日通信公司致北京市丰台区 ...

X栋X单元X楼X号的住房的面积进行分割，未申请对该房屋进行评估或者分割房屋拍卖后的价款。 原审认为，邢某某与何某某虽系自主婚姻，且婚初 判决被上诉人每月支付何某生活费800元直至其独立生活时止。其主要上诉理由为：原审法院将房屋产权分割为上诉人分得40平方米，被上诉人分得27.46平方米，但在上诉人与 ...

上诉人(原某原某)中国建设银行股份公司喀什地区分公司。 负责人赵某，该行行长。 委托代理人原某某，该行员工。 被上诉人(原某被告)陈某甲，男，汉族，55 对此本院予以纠正。综上，上诉人建设银行上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决程序合法，认定事实基本清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国 ...

光界所的法定代表人黄某某，原审第三人陈某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，挂毯厂在建厂之初因固定资产投资向黔江农行贷款450 ，既未通知债权人到场，也未取得债权人的同意，对企业资产既未进行评估，也未进行公开拍卖。同时也未考虑对改变土地性质的国有划拨土地出让金的支付。且在 ...