合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的 。 ××省高级人民法院依照双方当事人达成的协议，于1997年8月8日制作了民事调解书。 在1998年3月5日仲裁庭第二次开庭时，双方的全权代理人再次 ...

，于1998年10月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁 对合营者的出资的实际占用与取得合法的财产权之间的关系也绝非是所谓的“实际”与“形式”的关系，在法律上后者是更为重要的。申请人又辩称，申请人之所以未能 ...

。对于被告逾期提出的管辖权异议申请，本院不予审理。 本审判员认为，本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因涉案运输的始发地、被告住所地位于广东省内，依据《 ，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”本案应适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点是原、被告之间是否成立法律关系。被告在《付款承诺书》确认其为 ...

授权元大公司实施系争专利的专利实施许可合同未办理备案登记手续，且该合同属于涉外专利实施许可合同，应当办理相应的手续才能生效。 上诉人元大公司在二审程序中 判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

“实施办法”)；4、债权申报表；5、上海市闸北区人民法院(2000)闸经破字第X号民事裁定书二份；6、“华东厂”破产预案；7、上海市政法机关不再从事经商活动工作 ；“金融企业必须建立呆账核销后的资产保全和追收制度。除法律法规规定债权或投资与被投资关系已完全终结的情况外，金融企业对已核销的呆账继续保留 ...

陈述的事实和理由也不正确，实际上被告和原告合作开修理厂，被告和原告是亲戚关系，当时原告出资60万元占40％的股份，后来由于经营不善修理厂关闭，因对方是老人家 对本院管辖本案无异议，并均同意本案适用中国内地法律处理。 本院认为，因原告何某某是（略）人，故本案属于涉外还款合同纠纷。因本案被告住所地在广州市 ...

彩卡5000张共2300元。原告和被告番禺奥利公司对双方之间实际是加工合同关系及欠款的数额无异议。番禺奥利公司认为，上述交易期间其公司已承包给奥 广州市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院对本案有管辖权。因本案合同当事人未选择处理合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法 ...

华(中国)船务有限公司印章予以收回。原告用以证明与被告铁行渣华有限公司之间存在运输合同关系。 证据五，2002年1月16日杭州远航货运代理有限公司开具给原告的编号x 马达加斯加的x港，属涉外的海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案件。原、被告均同意适用中华人民共和国法律进行审理，本院认为，本案可以适用 ...

，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于 不能成立。原告李某某该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条， ...

一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月15日立案受理后，依法组成合议庭 烟台联兴上诉认为，原审法院认定事实有误，适用法律不当。1、根据《购销合同》，烟台联兴与上海华源是买卖合同关系，烟台联兴依约向上海华源履行了 ...