：陈某某，该委员会成员。 上诉人黎某某因与被上诉人佛山市荣华楼业主管理委员会物业管理纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民一初字第 管理单位与业主(住户)参照当地同类住宅小区物业管理服务收费标准，通过签订合同协商议定，并将收费项目和收费标准报物价部门备案”。本案中的荣华楼业主管理 ...

有关行政管理部门予以备案，故原审法院参照上述备案的标准并结合缘城物业的服务质量所确定的物业管理收费标准并无不当。至于滞纳金一节，由于缘城物业 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币284.10元，由丁某某与上海缘城物业管理有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员李虎 代理 ...

有关行政管理部门予以备案，故原审法院参照上述备案的标准并结合缘城物业的服务质量所确定的物业管理收费标准并无不当。至于滞纳金一节，由于缘城物业 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币144.20元，由曹某某与上海缘城物业管理有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员李虎 代理 ...

有关行政管理部门予以备案，故原审法院参照上述备案的标准并结合缘城物业的服务质量所确定的物业管理收费标准并无不当。至于滞纳金一节，由于缘城物业 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币254.50元，由曹某某与上海缘城物业管理有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员李虎 代理 ...

有关行政管理部门予以备案，故原审法院参照上述备案的标准并结合缘城物业的服务质量所确定的物业管理收费标准并无不当。至于滞纳金一节，由于缘城物业 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币298.80元，由陆某某与上海缘城物业管理有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员李虎 代理 ...

有关行政管理部门予以备案，故原审法院参照上述备案的标准并结合缘城物业的服务质量所确定的物业管理收费标准并无不当。至于滞纳金一节，由于缘城物业 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币272.30元，由葛某某与上海缘城物业管理有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员李虎 代理 ...

收悉，经研究，现批复如下：顺景雅苑第一期X栋小高层(X层)物业管理服务收费标准按每月每平方米1。5元；业主委员会成立后，由业主委员会与物业 3是针对小区发展商杰伟实业有限公司作出的复函，内容与本案没有关联性。同时广东珠江物业管理公司认为如法庭认为需要质证，证据2的质证意见是：缴费通知书涉及2005年9 ...

收悉，经研究，现批复如下：顺景雅苑第一期X栋小高层(X层)物业管理服务收费标准按每月每平方米1。5元；业主委员会成立后，由业主委员会与物业 3是针对小区发展商杰伟实业有限公司作出的复函，内容与本案没有关联性。同时广东珠江物业管理公司认为如法庭认为需要质证，证据2的质证意见是：缴费通知书涉及2005年9 ...

收悉，经研究，现批复如下：顺景雅苑第一期X栋小高层(X层)物业管理服务收费标准按每月每平方米1。5元；业主委员会成立后，由业主委员会与物业 3是针对小区发展商杰伟实业有限公司作出的复函，内容与本案没有关联性。同时广东珠江物业管理公司认为如法庭认为需要质证，证据2的质证意见是：缴费通知书涉及2005年9 ...

收悉，经研究，现批复如下：顺景雅苑第一期X栋小高层(X层)物业管理服务收费标准按每月每平方米1。5元；业主委员会成立后，由业主委员会与物业 3是针对小区发展商杰伟实业有限公司作出的复函，内容与本案没有关联性。同时广东珠江物业管理公司认为如法庭认为需要质证，证据2的质证意见是：缴费通知书涉及2005年9 ...