货运有限公司，行车证车主不享有本保险合同任何权利。”因此，原告不享有本保险合同任何权利。4.如果原告享有保险合同的合同权利，那么，发生保险事故后， ，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告河南巨洋方圆物流有限公司保险金x元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告河南巨 ...

）与上诉人平顶山市中铁快运物流有限公司（以下简称中铁快运公司）及原审被告郭某某、潘某某、郑某买卖合同纠纷一案，迪丰隆公司于2008年10月14日向河南省 罡向其工作人员李小强借款x元为公司行为，应由公司承担还款责任的请求，因借条显示是个人之间的借款行为，迪丰隆公司也不予追认，因此与本案不是一个法律关系 ...

年5月4日至2008年9月2日期间，全一公司和英X泰尔公司之间发生的快递业务仍受承运合同的调整。根据庭审调查可知，x号运单中未注明所运输 债务利息。 案件受理费二十五元，由北京英X泰尔科技发展有限公司负担（北京全一物流有限公司已预交案件受理费，故北京英X泰尔科技发展有限公司于本判决生效后的七日内向北京 ...

在案佐证。 本院认为：根据订舱单、利通公司为富洋公司运输货物的事实，可以认定利通公司与富洋公司之间存在运输合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性 交纳），由北京富洋国际货运代理有限公司负担一千二百七十六元（利通物流有限公司北京分公司已预交案件受理费，故北京富洋国际货运代理有限公司于本判决生效后的 ...

不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据一审查明的事实，建海翔公司与汉宏公司之间从未签订书面委托合同，万伯阳给汉宏公司传真的 判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费五百零四元，由北京建海翔国际物流有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长闫飞 代理审判员李晶雪 代理 ...

原审第三人）东顺佳和（北京）建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街X号。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人高立宏，北京市尚和 系其个人财产，该院认为，李某某个人向华东佑成公司提供借款用于兴建搅拌站，系李某某与华东佑成公司之间的借款合同关系，与本案不属于同一法律关系，应另案 ...

北京办事处）与被告中国华粮物流集团北京粮食销区中心供应库（以下简称华粮供应库）、被告北京市粮食储运贸易总公司（以下简称粮食储运公司）借款合同纠纷一案，本院于 华粮供应库答辩称：对东方资产北京办事处起诉的事实及诉讼请求无异议。但本案中各方之间的行为不是一个单纯的法律行为，本案所涉贷款是为了完成世行贷款 ...

公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告神州畅通公司与被告华北万利公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。被告华北万利公司应 百三十条之规定，缺席判决如下： 被告北京华北万利运输有限公司赔偿原告北京神州畅通物流有限公司经济损失七万六千元（于本判决生效后十日内履行）； 案件受理费八 ...

上诉人（原审被告）北京华宇金环运输有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商6路X号楼X室。 法定代表人吴某某，经理。 委托代理人马某春，北京市 在本院庭审中口头答辩称：第一，运输公司主张马某某不是本案适格主体是错误的。本案是运输合同纠纷，根据马某某提供的双方之间的运输合同协议书，证明运输合同的主体 ...

双方没有签订劳动合同。约定的月工资为1200元，其中包括了节假日加班工资。建达公司虽然为每位押运员购买了人身保险，但没有依与胡某某之间的用工关系为胡 元/月×0.5月×2); 三、上述一、二项合计3834.50元，湖南建达物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...