莆田公司），住所地：莆田市城厢区 法定代表人郑某某，总经理。 委托代理人陈德明（特别代理），福建聚华（略）事务所（略）。 原告莆田市珍中工贸有限公司与被告 3、《保险条款》，欲证明原告没有提供驾驶人的驾驶资格证明，而且驾驶人属于顶替的驾驶人，按照保险法的规定及保险合同的约定，被告都可以免责的事实。 ...

血中乙醇含量为x/ML，属于醉酒，葛某某已经垫付死者抢救费、丧葬费5万余元，另赔付死者家属7.5万元，依据法律、法规规定和合同约定，对于交强险保单 的，明显不符合社会公众的通常理解和法律法规及保险条款的规定。 葛某某答辩称：本案不存在受害人故意造成事故的免责事由，而是依据交强险项下的人身损失赔偿提起的 ...

财险漯河支公司向本庭提供的证据如下：（一）机动车辆保险投保单二份。证明保险条款已告知原告；（二）被告出具的财产保险核损清单一份。证明原告的损失核定 ，商业险约定的第三者责任险不计免赔赔偿限额共计x元。同时，豫x号挂车保险单还特别约定：……本主车与挂车之间碰撞造成的损失不属于保险责任。2007年7月12 ...

赔偿责任限额为x元。另外，该保险合同特别约定“该车车主为刘某丙”，“本保险人扩展承保《机动车辆保险附加新赔偿标准保险条款》”等。该《机动车辆保险附加新赔偿 均为生效判决确定内容，该上诉理由，本院不予支持。上诉人认为精神抚慰金属合同免责事项，因未提供相应证据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华 ...

，在商业险中以特别约定第二条的约定“因自卸翻斗升起行驶引起的一切损失均不属于保险赔偿责任范围”为由拒赔。但原告认为其购买了不计免赔险，故起诉要求 非格式的约定是原被告一致的意见，原告在投保时对特别约定是清楚的，且特别约定是非格式条款，应优先适用。原告对被告提供的证据的质证意见为：真实性无异议，但事故 ...

应受法律保护，本院予以确认。原告请求被告赔偿x元，符合双方签订的两个合同及特别约定的规定，应予支持。被告辩称：一、原告起诉的被告主体不适格的理由，因 作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。庭审查明的事实是被告未向投保人履行对合同详细条款及相关免责规定的明确说明义务，所以，被告的只赔付一 ...

赔偿责任限额为x元。另外，该保险合同特别约定“该车车主为刘某丙”，“本保险人扩展承保《机动车辆保险附加新赔偿标准保险条款》”等。该《机动车辆保险附加新赔偿 均为生效判决确定内容，该上诉理由，本院不予支持。上诉人认为精神抚慰金属合同免责事项，因未提供相应证据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华 ...

投保，该公司同意投保，并出具了保单。在协议及保单中安防设备没有报警记录属于除外条款是无效的。 原告王某某质证称：对照片有异议，除了第一张照片以外，不能 他损失x元，因保险合同约定的保险人承担赔偿的最高限额为x元，故对超出部分本院不予支持。被告保安公司主张报警器被犯罪分子切断为其免责的理由，其抗辩理由不 ...

律师行对此做法并未提出任何反对意见。被告对因碰撞造成的上述部分的货物损失，依法免责。 假设卸落河中的货物有使用价值，且租船人不同意将其卸落河 斯坦斯蒂公司各方均主张本案应适用中华人民共和国法律。 合议庭成员一致认为：本案属于涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。 ...

运输过程中造成的货物损失提起索赔请求。原告与顶益(BVI)国际有限公司之间买卖合同的约定，并不影响原告作为提单持有人和收货人的权利义务，故中远公司关于原告不是货物 ，且货物在卸货吊装过程中因坠落损坏，不属于《中华人民共和国海商法》第五十一条第一款规定的承运人免责的事由。因此，中远公司应对本案货物的损坏 ...